Millonarios denuncia penalti no sancionado a Falcao en el clásico ante Santa Fe y solicita la revisión del procedimiento arbitral

Millonarios radicó una queja ante la Comisión Arbitral Nacional de la Federación Colombiana de Fútbol por un supuesto penalti no sancionado en el clásico frente a Independiente Santa Fe una acción que tuvo como protagonista a Radamel Falcao García en los minutos finales del compromiso.

El reclamo fue hecho por medio de un documento de cuatro páginas que fue revelado en redes sociales y cuestiona el arbitraje de Andrés Rojas en la jugada ocurrida en el minuto 82. Según el club, el mediocampista Daniel Torres habría cometido una infracción sobre Falcao dentro del área sin que fuera sancionada.

• ¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

De acuerdo con la argumentación de Millonarios, se trató de la “existencia de un empujón claro por parte de Daniel Torres hacia Radamel Falcao García cuando este ya había ganado la disputa del balón”. Asimismo, señalaron que “la carga se produjo por detrás del adversario dentro del área penal”. Esta situación, según el equipo azul, debía sancionarse como tiro penal según las reglas 12 y 14 de la IFAB, debía sancionarse como tiro penal.

Otro de los puntos señalados por el equipo es la actuación del VAR, sistema que, aseguran, no intervino pese a tratarse de una acción revisable. El club sostiene que se trató de un error “claro y manifiesto” que debió ser corregido durante el partido.

Como parte de la queja, Millonarios solicitó la revisión del procedimiento arbitral, la publicación de los audios del VAR y las imágenes utilizadas en el análisis. Asimismo, pidió que se adopten medidas para evitar situaciones similares en el futuro.

El equipo concluyó que la acción cumplía con todos los criterios para decretar tiro penal y reitera que la decisión arbitral terminó teniendo incidencia directa en el desarrollo del encuentro.

Dimayor ratifica sanción a Diego Novoa: seguirá suspendido seis fechas

La Dimayor, por su parte, resolvió la apelación presentada por Millonarios en el caso del arquero Diego Novoa y decidió mantener la sanción impuesta, pese a los intentos del club por revertirla.

El arquero fue castigado con seis fechas de suspensión y una multa económica tras ser señalado de agredir a Jacobo Pimentel, según los informes recibidos por el ente rector del fútbol colombiano. Ante esta decisión, Millonarios presentó un recurso formal argumentando que no existían pruebas concluyentes que justificaran la sanción.

Dentro de sus argumentos, el club sostuvo que no había evidencia directa de que la herida sufrida por Pimentel fuera consecuencia de un golpe de Novoa, sugiriendo que esta se produjo al impactar contra una pared. Además, citó el testimonio de Andrés Fernando Suárez, quien no pudo confirmar de manera contundente el origen de la lesión.

Sin embargo, la Dimayor rechazó estos planteamientos al considerar que existía coherencia entre distintas fuentes, como la versión del afectado, el acta oficial del Puesto de Mando Unificado (PMU) y el reporte de la autoridad administrativa, que coinciden en atribuir la agresión al arquero.

• Síganos en Google Discover para que se mantenga bien informado. CAMBIO, la verdad siempre

El organismo también descartó la posibilidad de reducir la sanción, al concluir que se trató de una agresión unilateral que dejó a la víctima en estado de indefensión.

Con base en estos elementos, la Dimayor ratificó el castigo inicial y confirmó que Diego Novoa deberá cumplir las seis fechas de suspensión, además de pagar la multa económica correspondiente.