“El sistema electoral tiene un componente político inevitable, pero eso no afecta las garantías del proceso”: contralor general

En el foro ‘Así se garantiza la transparencia del sistema electoral colombiano’, organizado por CAMBIO, el contralor general de la República, Carlos Hernán Rodríguez, defendió la independencia de la entidad que dirige. En medio de señalamientos de diferentes sectores políticos sobre la incidencia que podrían tener las dinámicas de elección de los órganos de control en su autonomía, el funcionario aseguró que el diseño institucional no interfiere con el ejercicio del control fiscal una vez se accede al cargo.

Rodríguez también se refirió al modelo actual de elección del contralor general, que combina concurso público de méritos con una posterior decisión del Congreso a partir de una lista de elegibles. En su intervención, planteó que el esquema vigente incorpora inevitablemente un componente político, aunque matizó que ese factor es propio del diseño institucional y no implica —en su criterio— una pérdida de independencia en el ejercicio del cargo.

“En el caso de quienes estamos aquí, puedo asegurar que tenemos total independencia y autonomía. El señor presidente de la República me merece el mayor de los respetos como primera autoridad del Ejecutivo, pero él está allá en sus temas del Ejecutivo y el Contralor General acá en sus funciones de la vigilancia de los recursos públicos”, afirmó.

• Suscríbase sin costo a El Presidencial, el nuevo newsletter de CAMBIO y reciba sin enredos la información política.

El funcionario también reiteró en su intervención la importancia de mantener claros los límites entre las ramas del poder público y los órganos de control. En ese sentido, sostuvo que esa separación es clave para garantizar el funcionamiento del sistema institucional y evitar interferencias en la labor de vigilancia sobre el uso de los recursos del Estado.

“Las Cortes daban más peso técnico”: contralor Hernán Rodríguez sobre modelo de elección de órganos de control

En su participación en el panel ‘¿Por qué son confiables las elecciones en Colombia?’, Rodríguez también abrió la puerta a una reflexión sobre el diseño histórico de estos procesos de selección, al señalar que antes la participación de las altas cortes en la conformación de ternas era vista como un mecanismo con mayor peso técnico. Según dijo, ese modelo ha cambiado con las reformas institucionales, lo que ha reconfigurado el equilibrio entre criterios de mérito y decisiones de carácter político en la elección de los órganos de control.

El contralor también destacó que, más allá del diseño institucional y las discusiones sobre su evolución, la clave está en que los órganos de control mantengan su capacidad de actuar con independencia frente a cualquier actor político. Asimismo, subrayó que la credibilidad del sistema no depende únicamente de cómo se eligen los funcionarios, sino del cumplimiento efectivo de sus funciones una vez asumen el cargo.

“Estaba muy bien como estaba antes el esquema de participación de las Cortes en estos procesos. La Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional y el Consejo de Estado tenían un rol en la postulación de candidatos. A mí me parece que eso le daba un peso técnico importante al proceso. Algunos dicen que las Cortes se politizan, pero en todo caso allí se manejaban criterios relevantes para la selección”, sostuvo.

Finalmente, el contralor advirtió que en contextos de proceso electoral la independencia de los órganos de control adquiere una relevancia aún mayor, en tanto se intensifican las miradas políticas y el escrutinio sobre las instituciones. En ese escenario, insistió en que la solidez del sistema depende de que esas entidades mantengan su autonomía para vigilar el manejo de los recursos públicos sin presiones externas.