MOE pidió no estigmatizar resultados electorales en zonas con presencia armada
Durante el foro de CAMBIO y la Contraloría “Así se garantiza la transparencia del sistema electoral colombiano”, Alejandra Barrios, directora de la MOE, afirmó que los datos de la organización no permiten concluir que los grupos armados ilegales controlen la votación para favorecer a un partido político específico en el país.
Durante el foro “Así se garantiza la transparencia del sistema electoral colombiano”, organizado por CAMBIO, la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, aseguró que no se puede afirmar que en las zonas con presencia de grupos armados ilegales gane un partido político específico. “No podemos decir que hay una concentración donde está el ELN gana un partido en especial”, afirmó Barrios, quien explicó que la MOE identificó 339 municipios en riesgo electoral por hechos de violencia.
“Puede haber afectaciones en microterritorios”
La directora de la MOE presentó cifras sobre el comportamiento electoral en zonas rurales con presencia del ELN y del Clan del Golfo. Según explicó, en territorios con presencia del ELN, el Partido de la U ganó en 48 zonas rurales, el Partido Conservador y el Partido Liberal en 45 cada uno, mientras que el Pacto Histórico obtuvo victorias en 34. “Aquí ganó la mayoría de los votos entre el Partido de la U, Partido Conservador y Partido Liberal. Punto”, señaló.
Alejandra Barrios, directora de la MOE, habla en el #ForoGarantíasElectorales de la @CGR_Colombia sobre las presiones de algunos grupos armados ilegales en distintas regiones del paísy cuando afectan la libertad del voto: “Buscan demostrar que tiene capacidad de control”. pic.twitter.com/7S1VpjjDk8
— Cambio (@estoescambio) May 7, 2026
Barrios también indicó que la presencia de grupos armados no implica un control total sobre los resultados electorales y explicó que la MOE habla de “microterritorios” donde pueden existir afectaciones específicas. “Puede haber una afectación en un puesto de votación de una vereda. Sí, claro que sí. Pero eso no significa que controlan toda la zona rural del departamento o del municipio”, afirmó. Además, explicó que los “resultados atípicos” permiten detectar posibles irregularidades cuando un candidato concentra votaciones inusualmente altas en un puesto electoral.
Rechazo a amenazas contra candidatos presidenciales
Finalmente, la directora de la MOE rechazó las amenazas contra candidatos presidenciales y pidió medidas de seguridad diferenciadas según el territorio. “No podemos más que sumar nuestro rechazo a cualquier tipo de amenaza a las candidaturas”, dijo. También respondió a recientes declaraciones del presidente sobre la votación del Pacto Histórico en municipios violentos y señaló que “el presidente de la República tiene información privilegiada” que la MOE no posee.
.
Lea los comentarios