Juez condena a Diego Cadena por soborno de Juan Guillermo Monsalve y lo absuelve por el episodio de alias Víctor
El Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá anunció que absolverá al abogado del expresidente Álvaro Uribe por “duda razonable” en lo concerniente al episodio de los sobornos al paramilitar Carlos Enrique Vélez alias Víctor, y que lo condenará por haber desplegado maniobras para lograr la retractación de Juan Guillermo Monsalve.
Por: Ana María Cuesta
En la tarde de este viernes el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá anunció sentido de fallo condenatorio contra el abogado Diego Javier Cadena Ramírez, quien fue acusado por la Fiscalía por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal por desplegar una serie de maniobras, entre 2017 y 2018, tendientes a manipular los testimonios de paramilitares para que mintieran a favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez y desprestigiaran al senador Iván Cepeda.
La condena contra Cadena se anuncia por el delito de soborno en actuación penal y se relaciona con el evento del paramilitar Juan Guillermo Monsalve, a quien le ofreció el trámite de un recurso de revisión de sus condenas en el año 2018, con el fin de que se retractara de las declaraciones que había dado en contra del expresidente Uribe y de su hermano Santiago, sobre los presuntos nexos de ambos con la conformación del Bloque Metro de las Autodefensas. Monsalve ha sido considerado el principal testigo en el proceso por el que también condenaron al expresidente Uribe a 12 años de prisión domiciliaria, como el presunto determinador de todo este entramado de manipulación de testigos.
“Este comportamiento se adecua objetivamente a lo previsto en el artículo 444 A de la Ley 599 de 2000 y revela que Diego Javier Cadena Ramírez actuó de manera dolosa, pues tal como se ha señalado y conforme la prueba practicada en juicio oral, sabía que Juan Guillermo Monzalve no tenía intención de rendir declaraciones que se le requerían y no obstante le ofreció el recurso de revisión para inducirlo a faltar a la verdad. La conducta de Diego Javier Cadena Ramírez creó un riesgo jurídicamente desaprobado para el bien jurídicamente tutelado, consistente en la eficaz y recta impartición de justicia, por lo que su proceder resulta antijurídico no solamente en sentido formal, sino también material”, manifestó el juez.
Juez condenó a Diego Cadena por manipular al testigo Juan Guillermo Monsalve. En la misma decisión, lo absolvió por "duda razonable" en el evento relacionado con Carlos Enrique Vélez, alias Víctor👇 pic.twitter.com/YRYiX0nQ4G
— Cambio (@estoescambio) August 15, 2025
El juez Moreno acreditó que “Diego Cadena ofreció a Juan Guillermo Monsalve ayudas jurídicas, como lo es tramitar de manera gratuita un recurso ante la Corte Suprema de Justicia, y es que el propio Diego Javier Cadena así lo reconoce en varias grabaciones interceptadas”. “El delito de soborno en actuación penal no requiere únicamente la entrega o promesa de dinero, sino que se configura con el ofrecimiento de cualquier otra utilidad. A juicio de este despacho el ofrecimiento de tramitar de forma gratuita un recurso de revisión constituye una utilidad para quien resulta favorecido con dicha gestión”, añadió el juez Fabián Moreno.
Los encuentros entre Cadena y Monsalve en la cárcel La Picota a principios de 2018 fueron grabados por este último con el uso de relojes espía que ingresó a la cárcel con ayuda de su entonces pareja Deyanira Gómez. Cadena llegó a Monsalve supuestamente por una serie de emisarios que trataron de contactar al expresidente Álvaro Uribe para hacerle llegar un supuesto mensaje de Monsalve.
Por una parte, el ganadero Ricardo Williamson declaró que se encontró saliendo de misa a la exasesora del Centro Democrático Victoria Jaramillo, y que allí saliendo de la eucaristía le comentó que el recluso Enrique Pardo Hasche tenía un supuesto mensaje que su compañero de celda, Monsalve, le quería hacer llegar al expresidente Uribe. Luego Jaramillo contactó a la exasesora de Uribe, María Claudia ‘Cayita’ Daza, quien le hizo un puente con Uribe, y Uribe mismo le habría dicho a Jaramillo que contactara a Diego Cadena.
“¿Por qué Cadena habla con Monsalve? La explicación es que Enrique Pardo Hasche le hace creer, verdadera o falsamente, le hace creer al señor -Ricardo- Williamson que Monsalve dará una declaración voluntaria a favor de Álvaro Uribe. El señor Williamson le transmite eso a Victoria Jaramillo, que a su vez le transmite a Caya –Claudia Daza– que le transmite a Uribe y Uribe le dice hable con Diego. De tal manera que la presencia de Cadena el 21 y 22 de febrero no es para comprar ningún testimonio sino para buscar una versión que en su cabeza era que Juan Guillermo Monsalve iba a dar una versión voluntaria sobre el señor Álvaro Uribe Vélez”, dijo el defensor de Cadena, el abogado Iván Cancino, en la audiencia de alegatos de conclusión.
Pero el juez Moreno advirtió que esas explicaciones no resultan satisfactorias y que quedó acreditado que Monsalve no estaba interesado en retractarse, pues el interés era de Cadena. “Tampoco resulta lógico que si era Monsalve quien había solicitado la presencia de un abogado cercano al expresidente para retractarse, y si Diego Javier Cadena compareció el 21 de febrero y luego el 22 de febrero con esa íntima convicción, voy a entrevistar a una persona que tiene la intención de retractarse, no le despertó si quiera extrañeza, si en lugar de presentarse la persona, esta se excusa y no baja y aún el 22 de febrero, en vez de llegar y manifestarse 'ahora sí, cuál es la retractación', se observa que era necesario insistirle a Monsalve sobre la firma de un documento que él voluntariamente dijo que iba a suscribir. ¿Eso no genera sospecha e inquietud en quien acude, supuestamente, de manera inocente?”, señaló el juez.
Cabe recordar que el año pasado Cadena también fue sancionado por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, con tres años de suspensión en el ejercicio del derecho, por haber ejercido acciones fraudulentas para manipular a Juan Guillermo Monsalve con el fin de que se retractara de sus declaraciones ante la Corte Suprema de Justicia.
La absolución a Cadena al no acreditarse el soborno para alias Víctor
Por otra parte, el juez Fabián Moreno lo absolvió en el evento relacionado con el paramilitar Carlos Enrique Vélez alias Víctor. La Fiscalía aseguró que Cadena le hizo pagos por 48 millones de pesos y que le ofreció otros 200 millones para que suscribiera cartas mintiendo a favor del expresidente Álvaro Uribe.
“El tipo penal de fraude procesal exige el empleo de un medio fraudulento idóneo para inducir en error al servidor público, en este caso el medio que se reputa fraudulento lo constituyen las dos cartas suscritas por Carlos Enrique Vélez Ramírez sobre cuyo contenido existe duda razonable en cuanto a su mendacidad o veracidad. Esa incertidumbre incide no solamente en la configuración del delito de soborno en actuación penal sino que obviamente trasciende al delito de fraude procesal, lo que impone, en virtud del principio de presunción de inocencia, la emisión de un fallo absolutorio por estos punibles”, expresó el juez Moreno.
Los pagos a Víctor, según la acusación, tenían el propósito de que este mintiera ante la Corte Suprema para favorecer al expresidente Uribe y para desprestigiar al senador Iván Cepeda, apuntando a desvirtuar la credibilidad de dos testimonios que Cepeda le presentó al país en 2012 y que vinculaban a Uribe con la conformación del Bloque Metro de las Autodefensas -AUC-: los de los exparas Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra.
De acuerdo con la acusación, los sobornos que Cadena le habría dado a alias Víctor pretendían que el paramilitar, que perteneció al Frente Cacique Pipintá de las AUC, enviara cartas a la Corte mintiendo a favor de Álvaro Uribe en procesos que cursaban sobre la conformación del Bloque Metro de las Autodefensas y por la masacre de Riosucio. En dichas cartas también debía decir que Cepeda le ofreció mejorar sus condiciones carcelarias.
Para el juez Moreno, existen "dudas sobre la veracidad o mendacidad del contenido de las misivas y en general sobre la credibilidad sobre el testimonio rendido en estrados”.
El juez también consideró contradictorio el hecho de que una de las cartas que alias Víctor supuestamente le vendió a Diego Cadena, contenía aspectos que él ya previamente había declarado ante la Corte, incluso antes de conocer a Cadena.
“La contradicción más significativa es que, según el propio relato de Vélez, la historia que después calificó como falsa ya había sido expuesta por él mismo y ante la Corte Suprema en 2016, es decir, siete meses antes de conocer a Diego Cadena”, añadió el juez.
El juez anotó que contra alias Víctor ya hay una condena por falso testimonio y que tiene otras cuatro investigaciones por el mismo delito, catalogándolo como un testigo que "debe ser tratado con suma precaución” pues “su interés principal es de índole económico”.
"Surge una duda razonable sobre la configuración del punible de fraude procesal": así fue el momento en que el juez anunció que absolverá a Diego Cadena en el caso del exparamilitar. 👇 pic.twitter.com/vZHuYKIe16
— Cambio (@estoescambio) August 15, 2025
Determinado y determinador, condenados
El pasado 1 de agosto, la jueza 44 penal del circuito de Bogotá Sandra Liliana Heredia condenó al expresidente Álvaro Uribe Vélez como el determinador de un entramado de soborno y manipulación de testigos que desplegó diversas maniobras entre los años 2017 y 2018, a través del abogado Diego Cadena y de otros particulares, tendientes a lograr una retractación del paramilitar Juan Guillermo Monsalve.
El plan también incluía ubicar a varios paramilitares en las cárceles para que suscribieran cartas enlodando al senador Iván Cepeda, y desvirtuando las declaraciones que le habían dado a él los paramilitares Monsalve y Pablo Hernán Sierra, quienes hablaron en 2011 con Cepeda sobre los supuestos vínculos de Uribe con las Autodefensas Unidas de Colombia. Declaraciones que Cepeda le reveló a la opinión pública en 2012, en un debate en la Cámara de Representantes sobre el dominio paramilitar.
El fallo de la jueza Heredia advierte que el expresidente Uribe fue el determinador y que Diego Cadena fue el principal determinado, es decir, que Uribe instigó e indujo a Diego Cadena para que manipulara a varios testigos que, en últimas, lo terminarían beneficiando a él a través de declaraciones mentirosas en las que limpiarían su imagen sobre los supuestos nexos con los ‘paras’ y desprestigiarían la de su opositor, el senador Cepeda.
Pero con la absolución a Cadena, en esta decisión de primera instancia, se abre un interrogante con un fallo que habla de la culpabilidad del determinador -Uribe- y otro que habla de la absolución por duda razonable del determinado -Cadena- en eventos parciales. Por una parte, el fallo de la jueza Heredia acredita los sobornos millonarios que se le dieron al paramilitar alias Víctor y el fallo del juez Moreno indica que no hay suficientes pruebas de ese episodio.
En los próximos días se conocerá la pena que se impondrá al abogado Cadena, la Fiscalía ha pedido que sea la máxima, es decir, 12 años de prisión. Los mismos que se le impusieron al expresidente Uribe y que hoy purga desde su casa finca en Rionegro.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios
