“Le resta legitimidad”: Uprimny arremete contra la Corte por las demoras en el auto sobre la emergencia económica

El 29 de enero de este año, la Sala Plena de la Corte Constitucional ordenó la suspensión provisional del Decreto 1390 del 22 de diciembre de 2025, con el que el presidente de la República Gustavo Petro decretó una emergencia económica y social por la situación fiscal del país.

Para el experto en derecho constitucional e investigador de la ONG DeJusticia, Rodrigo Uprimny, es “inaceptable” que haya pasado un mes sin que la Corte publique el auto con las razones jurídicas que fundamentan tal determinación.

“Llevamos cuatro semanas y la Corte no ha hecho público el auto para explicarle al país cuáles son las razones por las cuales suspendía la declaratoria del presidente Petro. También hay que hacer una crítica a la Corte. Yo soy un gran defensor de la Corte, pero uno no puede criticar la expansión del poder presidencial, con una expansión, no justificada, del poder de la Corte y que la Corte le diga al ejecutivo, ‘usted no está motivando suficientemente la declaratoria, se la tumbo’, con un auto que no ha salido”, indicó Uprimny.

“Llevamos cuatro semanas y no sabemos las razones de la Corte, porque sólo hay un trino de su parte. Hay un error de la Corte que le resta profunda legitimidad”, advirtió Uprimny,

El reconocido jurista, que trabajó un tiempo como magistrado auxiliar en la Corte Constitucional, también expresó reparos por los cambios internos en la Corte, que varió su posición sobre la facultad de suspensión de los decretos legislativos.

“Cuando la Corte tumbó, en la sentencia C-179 del 94, la facultad de suspensión de decretos legislativos, yo creo que la Corte cometió un error, fue una decisión equivocada. Creo que ahí hay cosa juzgada, y que por medio de un auto uno no puede revocar una sentencia de control constitucional. Eso me parece inaceptable. Y sobre todo en el auto 272, la Corte explícitamente dijo que eso no operaba en decretos legislativos porque había cosa juzgada”, dijo Uprimny.

“Luego en la sentencia C473 de 2023, la Corte dijo que se había negado a decretar la suspensión provisional sobre la declaratoria de la emergencia económica en la Guajira porque esto tiene cosa juzgada, que no hay suspensión provisional para decretos legislativos. Eso puede gustarle a uno o no. Pero luego súbitamente con esta emergencia económica por la negativa de la ley de financiamiento, súbitamente aplica eso con un auto que ni si quiera ha salido”, anotó el abogado.

“El bloqueo institucional va más allà de Petro”

Uprimny también se refirió al bloqueo institucional en Colombia y advirtió que dicha situación se ha dado, principalmente, por el sistema presidencialista. “En el tema del bloqueo institucional acá hay un tema más de fondo que va más allá de Petro”, puntualizó.

“El presidencialismo lleva a bloqueos institucionales, cuando uno tiene presidencialismo con multipartidismo. Los partidos, cuando sienten que tienen un periodo, ellos dicen, ‘yo por qué voy a ayudar al presidente si él no me da cositas’. Ahí hay un bloqueo institucional”, manifestó.

Las declaraciones de Uprimny se dieron en el foro ‘Estados de Excepción y Separación de Poderes’ convocado por CAMBIO.