
“Es un horror que no vamos a tolerar”: las reacciones que desató el anuncio de la Asamblea Nacional Constituyente de Petro
Gustavo Petro en Medellín, en donde anunció formalmente su intento de Asamblea Nacional Constituyente, el pasado primero de mayo. Créditos: Presidencia. Andrea Puentes.
El anuncio formal para consumar una Asamblea Nacional Constituyente que hizo el primero de mayo Gustavo Petro desde Medellín empezó a desatar reacciones por parte de sus opositores.
El discurso del presidente Gustavo Petro en el parque de Las Luces de Medellín el primero de mayo convirtió la Asamblea Nacional Constituyente en el eje del debate político colombiano a un mes de la primera vuelta del 31 de mayo. Las reacciones, por supuesto, no se hicieron esperar.
Abelardo de la Espriella fue el más directo en el rechazo. El candidato calificó la iniciativa de ilegal e intolerable, anunció que su campaña se dedicará a defender la Constitución del 91 y fue categórico en que no permitirá ningún intento de modificarla. “Es un horror que no vamos a tolerar (…) la Constitución no se cambia”, dijo en un video publicado en X en el que aparece junto a su fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo.
Abelardo de la Espriella @ABDELAESPRIELLA arremete contra la propuesta de constituyente del presidente Gustavo Petro: “eso es un horror que no vamos a tolerar (…) la Constitución no se cambia pic.twitter.com/WybVtHMvde
— La Hora de La Verdad (@Horadelaverdad) May 2, 2026
La candidata Paloma Valencia, del Centro Democrático, que en días pasados ya había dicho que la constituyente no resuelve ninguno de los problemas reales del país — “ni la extorsión, ni la violencia en el suroccidente, ni la corrupción de los propios funcionarios del gobierno”–, volvió a ser enfática al respecto. “Este país no puede seguir creyéndole el cuento a que las soluciones a los problemas son papeles. Por eso es que le fascina firmar en mármol y ante notarios… no, no, no, ¡los problemas de Colombia se solucionan gobernando”, dijo en un video que aparece en sus redes sociales.

A las reacciones de Valencia y De la Espriella, los dos candidatos que buscarán mover de la izquierda a la derecha el próximo período presidencial, les precedieron otras reacciones que, antes del discurso de Petro en el festivo de los trabajadores, ya anticipaban su anuncio formal de la Constituyente. Angélica Lozano, de la Alianza Verde, conectó la constituyente con lo que llamó una estrategia de control del poder judicial: detrás del discurso de reformas sociales, dijo, hay un interés en instalar jueces por voto popular. Su lectura fue que ningún caudillo convoca una constituyente sin buscar perpetuarse.
Petro cree que los problemas de Colombia se solucionan con una nueva constitución. No señor, los colombianos no necesitan soluciones de papel sino alguien que gobierne y resuelva sus necesidades. pic.twitter.com/6CtAm97Pv8
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) May 2, 2026
La senadora electa del Partido Liberal María Lucía Villalba defendió la Constitución de 1991 como el mayor acuerdo nacional y cuestionó que se convoque una reforma en plena campaña, sin consensos y con el gobierno recolectando aportes económicos desde el poder. Lo llamó presión indebida y riesgo autoritario.
Por su parte, el expresidente Álvaro Uribe vinculó la constituyente con el programa económico del candidato oficialista Iván Cepeda y advirtió que lo que impulsan amenaza al sector privado al plantear que el Estado controle sectores estratégicos de la economía.
El exsenador Jorge Robledo, que se ha convertido en un férreo crítico de Gustavo Petro, escribió en su cuenta de X que el presidente “sigue haciendo demagogia y engañando con una Constituyente en Colombia. Porque Petro NO tiene en el Congreso la fuerza suficiente para tramitarla. Él lo sabe y los jefes petristas también lo saben!!! Y los jefes de todos los partidos políticos igualmente lo saben. Porque TODO cambio de la Constitución en Colombia TIENE que aprobarse en el Congreso. No engañe más a los colombianos y en particular a las bases petristas con esa cantinela, presidente Petro”.
Insiste en lo mismo, en una agenda antiliberal, fundacional y peligrosa.
— Alejandro Gaviria (@agaviriau) May 1, 2026
Ya no hay ambigüedad. Van por la Constitución. https://t.co/uBQO45hpx0
Otra de las reacciones fue la del exministro de salud Alejandro Gaviria. El político aseguró que el presidente saliente: “Insiste en lo mismo, en una agenda antiliberal, fundacional y peligrosa. Ya no hay ambigüedad. Van por la Constitución.
Iván Cepeda, desde la Plaza de Bolívar de Bogotá, donde también marchó el primero de mayo, respaldó el proceso de recolección de firmas pero sin comprometerse con la constituyente como bandera propia. Dijo que ha llegado el tiempo de ser poder constituyente, aunque en entrevistas previas había aclarado que su prioridad sería construir primero un acuerdo nacional.
También en X, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, afirmó: "Antioquia y Colombia se toman las calles para defender el Salario Vital, la Reforma Laboral y exigirle a la Corte Constitucional que destrabe la Reforma Pensional. Que lo escuchen las élites y el poder: las reformas y los derechos que han torpedeado serán destrabados por el poder constituyente en Asamblea.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios




