Proyecto para endurecer penas a menores desata debate en el Congreso tras caso Miguel Uribe
La sanción de siete años al menor que disparó al senador Miguel Uribe Turbay reabrió el debate sobre la responsabilidad penal de adolescentes. En el Congreso, un proyecto busca que jóvenes entre 14 y 18 años que cometan delitos graves sean juzgados bajo el código penal ordinario.
Por: Julio Sánchez Cristo
Suscríbase aquí al canal de YouTube de Julio Sánchez Cristo
El menor de 15 años que disparó contra el senador Miguel Uribe Turbay fue sancionado con siete años de privación de la libertad, decisión que generó múltiples reacciones políticas. El abogado de la familia, Víctor Mosquera, celebró la condena, pero cuestionó que “esa sanción nunca se equipara con la vida que arrebató ni con el dolor causado”.
En medio de la indignación, un grupo de congresistas del Partido Liberal radicó un proyecto para endurecer las sanciones contra adolescentes infractores. La representante Piedad Correal, una de las autoras, explicó que la iniciativa busca que los menores sean procesados bajo el código penal ordinario en casos de homicidios, secuestros y extorsiones. “Las penas actuales son irrisorias y ni siquiera dejan antecedentes. Eso es perverso frente al dolor de las víctimas”, afirmó.
El proyecto, sin embargo, desató críticas inmediatas en el Pacto Histórico. El representante Gabriel Becerra calificó la propuesta como “populismo punitivo” y advirtió que podría ser inconstitucional al desconocer tratados internacionales como la Convención sobre los Derechos del Niño. “Este proyecto criminaliza la adolescencia más vulnerable, jóvenes que no han tenido oportunidades”, señaló.
Escuche el debate completo a continuación:
.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios
