Las razones detrás de la investigación del Consejo Nacional Electoral contra AtlasIntel
El Consejo Nacional Electoral (CNE) abrió una investigación contra la firma AtlasIntel tras detectar inconsistencias en la metodología de una encuesta de intención de voto publicada el 10 de enero por la revista 'Semana'. Conozca aquí más detalles.
Por: Nataly Ríos
El Consejo Nacional Electoral (CNE) inició investigaciones contra la firma AtlasIntel por posibles irregularidades en la aplicación de la Ley 2494 de 2025. La primera indagación se enfoca en la medición divulgada por la revista Semana el 10 de enero, en la que Abelardo de la Espriella aparece por encima de Iván Cepeda.
El CNE, en un proceso con ponencia de la magistrada Maritza Martínez, advirtió cuestionamientos sobre la metodología utilizada por AtlasIntel. En el auto de apertura se precisa que, bajo la normativa vigente, el ejercicio no correspondería a una encuesta, sino que tendría características de otras mediciones, lo que podría incumplir los artículos 2 y 6 de la ley de encuestas.
La resolución también recoge alertas de la comisión técnica, que advirtió que los estudios habrían sido divulgados como encuestas pese a tener características de sondeos de opinión, un aspecto con implicaciones jurídicas en cuanto a los deberes de clasificación, identificación y advertencia sobre la representatividad de la población analizada.
Según el CNE: “Del análisis técnico y metodológico obrante en el expediente se advierte que el estudio fue presentado y divulgado como encuesta; sin embargo, no se acreditaron los elementos propios de un diseño muestral probabilístico que permitiera garantizar representatividad del universo”, afirmó en el documento.
Así mismo, la investigación busca establecer si se cumplió con la inclusión completa de la ficha técnica, así como con la divulgación de información clave como la fuente de financiación, el tamaño de la muestra, el margen de error y otros elementos exigidos por la normativa.
Otro de los puntos clave que motivan la investigación es el uso de una metodología de reclutamiento digital aleatorio por parte de AtlasIntel. Aunque este modelo le ha dado reconocimiento internacional a la firma, el CNE considera que, en este caso, no cumple con los estándares exigidos por la regulación colombiana.
“En consecuencia, además del hallazgo material que afecta la publicabilidad de los resultados de intención de voto, el expediente presenta vacíos de evidencia que comprometen los estándares de verificabilidad y replicabilidad exigidos por la Ley 2494 de 2025, razón por la cual se requirió a la firma encuestadora para que atienda de manera integral los hallazgos consignados”, explica el documento.
La investigación pone sobre la mesa el debate sobre los estándares técnicos que deben cumplir las encuestas electorales en Colombia y su impacto en la transparencia del proceso democrático; igualmente, se avanza en el proceso que vincula a la revista Semana por la divulgación del estudio.
¿Cuál es la segunda investigación adelantada contra AtlasIntel?
La otra línea de indagación se relaciona con la publicación de una encuesta de AtlasIntel entre agosto y noviembre de 2025, periodo en el que, al parecer, la firma no contaba con una inscripción vigente en el Registro Nacional de Encuestadores del CNE.
Según el organismo, durante ese lapso la firma divulgó el estudio ‘LatAm Pulse: Colombia’, en el que se evaluaban la favorabilidad presidencial y otros indicadores de opinión política relacionados con los comicios.
Los resultados fueron replicados por medios como El País y El Colombiano. Este estudio se realiza en alianza con Bloomberg y mide indicadores de aceptación presidencial en varios países de América Latina. Debido a esto, el CNE realizó cargos contra AtlasIntel y los medios que publicaron esa medición.
“Dichas publicaciones contenían indicadores relativos a aprobación presidencial, evaluación del Gobierno, imagen de líderes políticos, riesgo político y percepción sobre la situación económica, aspectos que encuadran inequívocamente dentro del concepto de opinión política de carácter electoral, por incidir de manera directa en la percepción ciudadana sobre actores e instituciones con relevancia pública y eventual impacto en procesos democráticos”, dice el auto de apertura de la investigación.
Por otro lado, Andrei Romain, CEO de AtlasIntel, ha reiterado que su firma ha cumplido con la legislación vigente en materia de encuestas en Colombia y que sus mediciones han sido unas de las más acertadas en el escenario electoral. Sin embargo, en la apertura de su investigación, el CNE sostuvo que “el expediente presenta vacíos de evidencia que comprometen los estándares de verificabilidad y replicabilidad exigidos por la ley”.
Las dudas sobre AtlasIntel
En su columna “La encuesta amañada”, Daniel Coronell pone en duda la credibilidad de la encuesta de AtlasIntel difundida por Semana, al señalar posibles sesgos en su diseño y serias inconsistencias en la información publicada. El periodista advirtió que el cuestionario incluido en el PDF divulgado por la revista omitía una de las consultas presidenciales —la Consulta de las Soluciones—, reduciendo las opciones a solo dos y condicionando la respuesta de los encuestados.
A esto se suma, según Coronell, la formulación de una pregunta con una premisa falsa, al afirmar que una de las consultas estaba “convocada por el Gobierno”. Aseguró que esto podría influir en la percepción de los participantes al ser información engañosa, por lo que, para el columnista, este tipo de redacción introduce un sesgo que afecta los resultados del estudio.
Asimismo, la columna cuestionó la forma en que Semana presentó los resultados. El periodista señaló que algunos de los porcentajes destacados en la portada no provenían directamente del informe técnico de la encuesta, sino de cálculos realizados por el propio director del medio, lo que, en su criterio, compromete el rigor en la divulgación de los datos.
Por otra parte**,** el Centro Nacional de Consultoría (CNC) cuestionó la veracidad de los datos presentados por AtlasIntel y difundidos por Semana, en los que la firma se autoproclamó como la encuestadora más precisa en las consultas presidenciales. Según el CNC, existen inconsistencias entre las cifras del comparativo publicado recientemente por AtlasIntel y los datos que la misma revista había presentado en su edición del 28 de febrero de 2026.
De acuerdo con el comunicado, los porcentajes atribuidos a cada consulta no coincidían entre ambas publicaciones. Mientras la portada de Semana mostraba resultados similares para dos consultas y una cifra menor para la tercera, el cuadro más reciente de AtlasIntel presentaba variaciones significativas en esos mismos datos, lo que generó dudas sobre la coherencia de la información difundida.
Además, el CNC advirtió que los resultados que AtlasIntel presentó como “reales” tampoco coinciden con las cifras oficiales del preconteo de la Registraduría.
“Resulta desleal con el oficio y con los colegas que Atlas Intel publique en Semana una evaluación de su desempeño comparado con el de las demás empresas encuestadoras utilizando datos distintos a los originalmente publicados”, señaló la entidad.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios
