La batalla de las elecciones también se libra en redes: las alertas de las autoridades por la desinformación

Las autoridades electorales y de seguridad en Colombia coinciden en una advertencia: el principal riesgo para la democracia colombiana no es un fraude en las urnas, sino la desinformación. Durante el foro “Así se garantiza la transparencia del sistema electoral colombiano”, organizado por CAMBIO y la Contraloría General de la República, funcionarios del Gobierno, organismos electorales y entidades de control insistieron en que las campañas de noticias falsas y las nuevas amenazas tecnológicas podrían alterar el ambiente político en medio de la recta final hacia las urnas.

El procurador general, Gregorio Eljach, aseguró que los señalamientos de fraude que han circulado en los últimos meses “no tienen ningún sustento” y defendió la solidez del sistema electoral colombiano. Según explicó, la diferencia entre los resultados del preconteo y el escrutinio en las elecciones legislativas fue mínima, lo que demuestra, dijo, la confiabilidad del proceso.

“Nuestro sistema está muy protegido y ahí está la muestra palpable de las elecciones del 8 de marzo”, afirmó el jefe del Ministerio Público.

Eljach insistió en que, pese a las sospechas que suelen aparecer en épocas electorales, en Colombia ninguna elección ha tenido que repetirse por fraude. Sin embargo, advirtió que la circulación masiva de versiones falsas en redes sociales previos al 31 de mayo sí representa un riesgo creciente para la legitimidad institucional. “El mayor problema de estas elecciones no es el fraude, es la desinformación”, señaló.

El contralor general, Carlos Hernán Rodríguez, también se refirió al tono del debate público alrededor de las elecciones y pidió responsabilidad a quienes ocupan cargos públicos. “Se puede usted manifestar que puede tener dudas, y eso es válido, pero hablar de dudas que uno pueda tener, de inquietudes, a pasarlo ya al dolo, a la intención de causar daño, de verdad que en quienes representan la institucionalidad no puede pasar”, afirmó.

Las alertas fueron compartidas por el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Cristian Quiroz, quien aseguró que la transparencia electoral se ha demostrado con las pasadas elecciones y defendió los mecanismos de control que existen en el sistema colombiano.

“Las elecciones en este país no las hace un software, no las declara una máquina. Son los jueces, los jurados y los testigos electorales”, afirmó.

Quiroz destacó que en las elecciones legislativas y consultas interpartidistas se incrementó en 500 por ciento el número de testigos electorales y que los auditores de sistemas pasaron de 126 a más de 10.000. Según explicó, el modelo electoral colombiano combina controles humanos, jurídicos y tecnológicos que dificultan cualquier intento de manipulación.

El magistrado también hizo un llamado a medios de comunicación e instituciones para fortalecer la pedagogía electoral y combatir la ola de desinformación que, según dijo, busca sembrar dudas sobre el proceso democrático.

“Voten como quieran y por quien quieran, pero hay que salir a votar”, concluyó.

Desde el Gobierno, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, reforzó la preocupación por el impacto de la desinformación en la recta final de la campaña presidencial y aseguró que hoy este fenómeno constituye una de las amenazas más delicadas para la estabilidad democrática. “La desinformación viaja más rápido que la verdad”, afirmó el ministro durante el foro.

“Hacer las elecciones aquí en Colombia no es lo mismo que hacerlas en Suiza. Entre más cerca sean las elecciones, más volátil se vuelve el ambiente y cualquier desinformación es una chispa inmediata que puede encender los ánimos de manera negativa”, advirtió.

Sobre la situación de orden público del país, de cara al próximo 31 de mayo, el ministro Sánchez destacó que durante las elecciones legislativas de marzo no se registraron ataques durante la jornada electoral y que la participación ciudadana aumentó frente a procesos anteriores. Sánchez insistió en que el Estado debe mantener vigilancia permanente frente a posibles amenazas y escenarios de violencia política.