“El presidente Petro promueve un ambiente intimidatorio”, según la Flip

En medio de una creciente controversia, la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) expresó al presidente Gustavo Petro su preocupación por lo que considera un ambiente intimidatorio hacia los medios de comunicación.

Lea también: Denuncian apoyo de narco de Casanare a la campaña del presidente Gustavo Petro

La Flip señaló que el mandatario ha promovido un clima hostil para la prensa, en respuesta al informe que Noticias Caracol dio a conocer y en donde se plantean acusaciones sobre el supuesto respaldo del condenado narcotraficante Juan Carlos López Macías, alias Sobrino, a la campaña presidencial en el departamento de Casanare.

Desde que se dio a conocer la noticia, Petro ha rechazado vehementemente estas acusaciones y ha utilizado sus redes sociales para calificar el informe como una calumnia y solicitar una rectificación, sin que antes se avanzara en las respectivas investigaciones.

Es increible como @caracoltv nos ha calumniado. Con esa calumnia no taparán el escándalo de la ruta del sol II.

Han tratado de insinuar con estas personas que aquí entrevistan otros medios que nos financiaron la campaña cuando yo públicamemte y a tiempo ordené que no había que… https://t.co/P99dVRFDyk

— Gustavo Petro (@petrogustavo) August 14, 2023

Le podría interesar: Gobernadores dicen que tienen “desesperanza” por actitud del Gobierno Petro

La fundación, como defensora de la libertad de prensa, ha expresado su inquietud por la reacción del jefe de Estado. La Flip sostiene que, como líder del país, Petro debería actuar como garante de la libertad de expresión y de información, en lugar de adoptar un enfoque que podría ser interpretado como intimidante hacia la prensa.

La Fundación para la Libertad de Prensa afirma que: “Al anunciar acciones judiciales contra el medio, el presidente Petro se aleja de cumplir con esas garantías y promueve un ambiente intimidatorio”

“La publicación de Noticias Caracol es de alto interés público porque trata de la financiación de campañas electorales, lo cual debe regirse por el principio de máxima transparencia. En cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, el presidente debe ser garante de la libertad de expresión y de información. Al anunciar acciones judiciales contra el medio, el presidente Petro se aleja de cumplir con esas garantías y promueve un ambiente intimidatorio”, indicó la Flip.

Otras noticias: El presidente Petro anuncia reforma a la justicia, ¿en qué la sustenta?

La organización también llama la atención sobre el uso de estrategias coordinadas de desprestigio en redes sociales contra medios y periodistas, pidiendo que estas prácticas sean rechazadas por el liderazgo político, en particular, por los miembros del Pacto Histórico.

El presidente Petro le respondió a la Flip

Ante estos comentarios, el mandatario de los colombianos usó su red social X para expresar su inconformidad sobre las declaraciones emitidas: “El presidente de la República como ciudadano de Colombia goza de derechos fundamentales igual que los demás ciudadanos y ciudadanas. Uno de ellos es el derecho al buen nombre”, explicó.

Señores @FLIP_org el presidente de la República como ciudadano de Colombia goza de derechos fundamentales igual que los demás ciudadanos y ciudadanas.

Uno de ellos es el derecho al buen nombre.

La información de @CaracolTV fue calumniosa. Quienes el canal afirmó que me habian… https://t.co/mUHO8MusPg

— Gustavo Petro (@petrogustavo) August 15, 2023

“Quienes el canal afirmó que me habían financiado, afirmaron que no. Quienes el canal dijo que eran directivos de Colombia Humana, resultó que no eran y al querer vincularme con la financiación de un narco, negado por su propia esposa, terminó construyendo una mentira contra mi buen nombre”, aseveró Petro.

Por todo lo anterior, el jefe de Estado concluyó diciendo que él siguió el adecuado proceso al pedir una rectificación por parte del medio, como este se negó a darlo decidió usar los mecanismos legales que tiene a su disposición para defender tanto su buen nombre y el de “toda una colectividad política que fue calumniada”.