Santos invita a Uribe a hacer equipo en defensa de las instituciones

El expresidente Juan Manuel Santos guarda un prudente silencio por un tiempo, y cada tanto sale de sus cuarteles de invierno para hacer un diagnóstico del país que gobernó entre el 7 de agosto de 2010 y el 7 de agosto de 2018. En sus últimas apariciones se ha mostrado especialmente crítico con la gestión del presidente Gustavo Petro.

Santos volvió al ruedo para afirmar que Petro tiene inclinaciones dictatoriales. “Le fascinaría. Lo que pasa es que no va a poder. Esa invocación de que el pueblo es el que tiene el poder y él representa al pueblo, eso es puro caudillismo, puro caudillismo”, dijo el exmandatario que dirige The Elders, organización internacional no gubernamental creada por Nelson Mandela. Por su posición, cada una de sus palabras debe ser medida. Sin embargo, frente a Petro eleva más el tono.

Hace un par de semanas, aseguró que la Paz Total, el programa bandera de Petro para buscar la reconciliación, había fracasado. Santos, que en ese momento compartió su visión ante curtidos oficiales en el aula máxima de la Universidad Militar Nueva Granada, en Bogotá, manifestó que “hoy hay más de 400 municipios que están, según la ONU, controlados por bandas criminales”.

“Todos los grupos criminales —el ELN, las disidencias, el Clan del Golfo— se han fortalecido. Eso también es falta de liderazgo por parte de los presidentes. Para qué nos decimos mentiras: las Fuerzas Armadas necesitan liderazgo desde la Presidencia, y eso ha faltado”, señaló.

Petro no tiene capacidad de liderazgo

En palabras sencillas, dijo que Petro carecía de capacidad de liderazgo para asumir semejante desafío. Los ecos de esa intervención produjeron un terremoto político.

Y ahora, en entrevista con Noticias Caracol, fue más allá y le extendió una invitación al expresidente Álvaro Uribe Vélez, con quien mantiene una ruptura política y personal desde hace años, para conformar un equipo en defensa de las instituciones.

Durante su charla con el noticiero, Santos recordó que el expresidente Carlos Lleras Restrepo utilizaba una expresión para describir la crisis: “un país descuadernado”. “Yo a eso le agregaría un adjetivo más popular que usan los jóvenes: un país despelotado y un país lleno de incertidumbres”, dijo.

¿Por qué está lleno de incertidumbres? “Porque los países necesitan —y voy a usar un símil marino— que la nave tenga un rumbo. Los ciudadanos necesitan saber hacia dónde van. Y nosotros, infortunadamente, tenemos una nave a la deriva, con un capitán que no ha dicho hacia dónde va y que ha generado muchísima incertidumbre”, dijo.

Para él, esa incertidumbre genera miedo, genera una cantidad de sentimientos negativos. “Por eso estamos viviendo lo que estamos viviendo, alimentado, entre otras cosas, por la polarización”.

Y es que, en medio de esa tormenta y de esa nave sin rumbo, la gente siente miedo, dijo. Al expresidente se le recordó que hay actores como la Iglesia católica que, después de lo ocurrido con el atentado al senador opositor Miguel Uribe Turbay, han hecho un llamado a la calma. “Pero el presidente, lejos de aceptarlo o de admitir que necesitamos esa calma, actúa en sentido contrario”.

Llamado a Uribe

“Sin embargo, hay que perseverar”, respondió. Argumentó que las cosas no se dan de la noche a la mañana. “Los objetivos se alcanzan si uno insiste en llegar a ellos. Y tenemos que insistir en llegar al objetivo de unir al país. El país necesita unirse, porque los países polarizados se vuelven totalmente ineficaces para resolver los problemas de la gente”.

“Por ejemplo, yo quisiera aprovechar la oportunidad para volver a invitar al expresidente Uribe a que nos unamos para defender algo muy importante: las instituciones, que son la base de la democracia. Defendiendo las instituciones, vamos a poder unirnos. Podemos tener pensamientos diferentes, pero alrededor de las instituciones es posible unirnos”.

“Yo espero que no me responda con cuatro piedras en la mano, como sucedió la vez pasada, porque realmente el país necesita que los expresidentes y estamentos como la Iglesia insistan en unirse para defender propósitos comunes”.

Santos también criticó a Petro, de quien dijo que todas las semanas lanza “globos” como la consulta popular, el 'decretazo' y la Constituyente como parte de una estrategia política para mantener a la sociedad en una polémica permanente, sin arreglar los problemas.

Críticas al 'tarimazo'

En su conversación, Santos también se refirió a lo sucedido el pasado sábado 21 de junio en Medellín, cuando, en un acto de paz en La Alpujarra, se subieron a la tarima varios criminales de Antioquia junto al presidente Petro.

“Me parece censurable desde todo punto de vista subir a unos delincuentes —que, además, la mayoría fueron capturados durante mi gobierno— a una tarima y darles semejante estatus político. Me parece una afrenta a las instituciones judiciales, a las víctimas, algo totalmente inaceptable”.

Es decir, en este punto, Santos se alineó con el también expresidente César Gaviria Trujillo, quien se mostró muy duro con lo ocurrido en el evento.

“Los colombianos observamos con profunda indignación la decisión del presidente Petro de llamar a su lado a un grupo de criminales, sacándolos de la cárcel para que lo acompañaran desde su tarima en una concentración política en La Alpujarra. Coincide este desprecio por el sufrimiento de las víctimas con otro desafío abierto al orden constitucional y legal”, dijo el director del partido Liberal y exsecretario general de la OEA.

“Esta iniciativa, lejos de ser un ejercicio democrático, representa una estrategia de confrontación, polarización y manipulación para abrirle camino a un proyecto personalista que desborda los límites del Estado social de derecho”, señaló Gaviria, quien agregó que no se trata de una coincidencia.

La opinión de César Gaviria

“Suponemos que la ‘Constitución Petro’ se hará con una papeleta para ejecutar el ‘Pacto de La Picota’, evidenciado de manera vergonzosa en la tarima de La Alpujarra este fin de semana en Medellín. Buscar el apoyo de organizaciones criminales agrava aún más la intentona de Petro por romper el orden constitucional”, añadió con dureza Gaviria.

Santos, por su parte, reiteró: “Lo que hizo Petro en Medellín me parece censurable desde todo punto de vista (...) Darles semejante estatus político me parece una afrenta a las instituciones judiciales, a las víctimas y algo totalmente inaceptable”.

También se refirió a la política de Paz Total impulsada por el Gobierno actual e indicó que “ha sido un fracaso total. Es con unas bandas criminales. Las disidencias eran los traquetos de las Farc que no quisieron firmar porque se quedaron en el negocio del narcotráfico, negociando droga”.

Santos fue tajante: “La ‘Paz Total’ ha sido un fracaso total”. Y explicó que existen diferencias sustanciales entre los procesos de su gobierno —como el Acuerdo de Paz de 2016 entre el Estado y las Farc-EP— y la estrategia actual.

“Nunca hicimos ningún cese al fuego con las Farc hasta que no teníamos los acuerdos terminados. Teníamos las líneas rojas muy claras. La Paz Total es con unas bandas criminales. Las disidencias —las llamadas disidencias— eran los traquetos de las Farc que no quisieron firmar porque se quedaron negociando tráfico, negociando droga”, aclaró el exjefe de Estado.

La paz se hace con reglas

Asimismo, se refirió al proceso de paz que impulsó durante su mandato e indicó que “tenía unas reglas, unos parámetros constitucionales que había que respetar: los tratados internacionales de Naciones Unidas, la Corte Penal Internacional”.

“Nunca hicimos ningún cese al fuego con las Farc hasta que no teníamos los acuerdos terminados. Teníamos las líneas rojas muy claras y, además, estábamos negociando con el último grupo guerrillero reconocido”.

Sobre amplió sus conceptos sobre la consulta popular y la asamblea constituyente. Indicó que “es una estrategia para mantener la tensión política. Se sabía que eso no iba a prosperar y, sin embargo, la propuso. Vimos lo que pasó con el 'decretazo', que también sabía que no iba a prosperar. Y vimos lo que pasó. Esa famosa constituyente, o la papeleta, tampoco va a tener futuro, pero va a mantener al país discutiendo sobre esa papeleta de aquí a las elecciones”.

¿Entonces? ¿Para qué Petro pone estos temas sobre la mesa? El expresidente Santos respondió: “Lo grave es que eso lo que hace es ir socavando las instituciones, socavando los poderes que Petro quiere debilitar: el Congreso, la justicia, la prensa. Eso es un libreto. Todos los autócratas, y todos los que sueñan con convertirse en dictadores constitucionales, aplican esa misma receta en mayor o menor medida. Pero, afortunadamente, en Colombia las instituciones son suficientemente fuertes para no permitir que eso prospere”.

El petrosantismo no existe

Por otro lado, sobre el concepto del petrosantismo, indicó: “Es una narrativa maquiavélica y torcida del uribismo, de mis contradictores políticos, para colocarme al lado de Petro. Yo con Petro he sido adversario político prácticamente toda mi vida. Él fue a mi casa con Alfonso Prada, mi exministro de Gobierno, a pedirme apoyo en las elecciones. Le dije a Petro: ‘Yo no lo puedo apoyar. No voy a apoyar a nadie. Tampoco voy a apoyar a Rodolfo Hernández’”.

Santos lamentó que, pese al ingreso de Juan Fernando Cristo, uno de sus hombres de máxima confianza durante su administración, al Gobierno de Petro, no se haya aprovechado su experiencia para avanzar en la implementación de la paz ni en otros procesos similares:

“No fue así. Cristo no hizo absolutamente nada; no lo dejaron o no pudo. Pero en la implementación del proceso de paz: cero avance, cero avance”. Para Santos, frente a Petro, parece que ahora poco se mide a la hora de valorar su gestión.