Iván Cepeda no podría participar en la consulta de la izquierda: así está el pulso en el Consejo Nacional Electoral

Los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) se reunirán este lunes 2 de febrero para resolver uno de los dilemas más sensibles del calendario electoral. Sobre la mesa estará la posible participación de Iván Cepeda en la consulta del Frente por la Vida, una decisión clave para la estrategia del progresismo y el panorama de los mecanismos interpartidistas.

Síganos en Google Discover para que se mantenga bien informado. CAMBIO, la verdad siempre.

El congresista del Pacto Histórico lidera con un amplio margen las encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales, pero su campaña ha advertido que una decisión adversa sobre su participación en el mecanismo de izquierda afectaría su candidatura. Por eso, la sesión del CNE será decisiva para el rumbo de su aspiración presidencial y para el futuro de la consulta.

Los tres magistrados que integraron la comisión especial para revisar el caso de Cepeda, Fabiola Márquez, Alba Lucía Velásquez y Álvaro Echeverry, presentaron una ponencia a favor de permitir su inscripción en el Frente por la Vida. No obstante, las cuentas en la Sala Plena del CNE serían contrarias a la postura presentada por los miembros de ese órgano cercanos al Pacto Histórico.

El Reporte Coronell reveló que seis de los nueve integrantes del CNE que definirán el futuro de la inscripción del candidato consideran que su participación en la consulta del pasado 26 de octubre –calificada por ellos como interpartidista– le impediría competir en el mecanismo del próximo 8 de marzo. En ese sentido, seis magistrados votarían en contra de la inscripción de Cepeda y solo tres respaldarían su intención de sumarse al tarjetón.

La campaña del congresista ha anunciado que interpondrá acciones de tutela para advertir sobre una presunta vulneración de sus derechos políticos y exigir la revisión de la decisión adoptada por el CNE. Las eventuales acciones judiciales presentadas por el candidato tendrían que resolverse en cuestión de días, pues el calendario electoral corre en contra: el plazo para cerrar las inscripciones a las consultas vence el próximo 6 de febrero.

La llamada de Roy Barreras a un magistrado del CNE en plena discusión por Cepeda

La ponencia de los miembros de la comisión especial del CNE, definida por sorteo, estaba dividida hasta el pasado sábado. Las magistradas del Pacto Histórico Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez defendían la inscripción de Cepeda, mientras que Álvaro Echeverry planteaba una inhabilidad descrita en el artículo 7 de la Ley 1575 de 2011.

El magistrado Echeverry fue elegido como miembro de la Sala Plena con el respaldo de la coalición Colombia Justa Libres, pero en los últimos años ha sido cercano al Pacto Histórico. De hecho, en 2022, el abogado coordinó la estrategia de vigilancia de votos que le permitió a ese movimiento recuperar cinco curules en el Senado tras identificar irregularidades en el preconteo electoral.

Roy Barreras confirmó en Los Danieles que se contactó durante el fin de semana con el magistrado Echeverry en medio de la construcción de la ponencia para definir la validez de la participación de Cepeda en el Frente por la Vida. En la llamada, el exembajador pidió al jurista respaldar la tesis que permitiría la inscripción del candidato en la consulta tras argumentar la necesidad de garantizar su derecho a la participación política.

El Reporte Coronell reveló que luego de la llamada de Barreras, Echeverry habría decidido cambiar su decisión y respaldar la postura de las magistradas Velásquez y Márquez para presentar un concepto favorable a la participación del congresista del Pacto Histórico en la consulta. Sin embargo, esos serían los únicos tres votos a favor de esa interpretación dentro de la Sala Plena del CNE.

En rechazo a las declaraciones de Barreras, el exregistrador delegado para lo electoral Nicolás Farfán presentó una recusación contra el magistrado Echeverry con el objetivo de apartarlo de la votación de este 2 de febrero. Para el exfuncionario, ese contacto podría comprometer la imparcialidad del magistrado y afectar la transparencia de una decisión que permanece en trámite.   

Los factores religiosos y políticos que dilataron la ponencia sobre Cepeda en el CNE

La entrega de la ponencia sobre la participación de Iván Cepeda en la consulta del Frente por la Vida se retrasó más de lo previsto por desacuerdos internos que fueron más allá del análisis jurídico. En la comisión especial del CNE confluyeron consideraciones políticas y factores de carácter religioso que terminaron aplazando la presentación del documento final ante la Sala Plena.

El Reporte Coronell informó que la sesión se retrasó debido a que la magistrada Velásquez viajó a Barranquilla el sábado y advirtió que, por razones religiosas, la deliberación prevista para el domingo tampoco podría llevarse a cabo. Finalmente, unos minutos después de las ocho de la noche del pasado primero de febrero, la ponencia fue presentada ante el CNE.

En un encuentro en un apartamento en Bogotá en el que participaron siete magistrados del órgano electoral se definió que la ponencia sería derrotada en la sesión de este 2 de febrero con seis votos. Alfonso Ocampo, Altus Baquero, Benjamín Ortiz, Álvaro Hernán Prada, Maritza Martínez y Cristian Quiroz votarían en contra de la participación de Cepeda, tras identificar vulneraciones a la norma vigente en el proceso de inscripción.

En las últimas horas se conoció que fue presentada una recusación contra el magistrado Altus Baquero por un proceso adelantado en su contra en el que el candidato Cepeda ha sido reconocido como posible víctima. El Reporte Coronell reveló que el doctor en derecho viajaría este lunes a India, por lo que no participaría en las próximas votaciones sobre los recursos interpuestos frente a la decisión.

Con la recusación en trámite, el expediente podría pasar a un sorteo de conjueces, un escenario que añade presión a un proceso ya condicionado por el calendario electoral. Mientras el reloj avanza, el CNE deberá tomar decisiones en plazos cada vez más estrechos, de las que depende la definición final del tarjetón y la logística necesaria para la participación de millones de electores en las consultas de marzo.