
La Comisión de Acusaciones citó a Álvaro Leyva a declarar por cartas contra el presidente Gustavo Petro
El excanciller tendrá que ofrecer explicaciones sobre las denuncias por desapariciones injustificadas y un presunto consumo problemático de sustancias por parte del mandatario. La Comisión de Acusaciones ya dio la fecha en la que se hará la diligencia.
Por: Jonathan Beltrán
En un nuevo episodio de las tensiones entre Álvaro Leyva y el presidente Gustavo Petro, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes citó al excanciller a declarar por sus denuncias públicas en contra del primer mandatario. La diligencia se desarrollará como parte del proceso adelantado tras una denuncia presentada por el exministro de Justicia Wilson Ruiz.
Suscríbase aquí si le gusta el periodismo independiente. CAMBIO, la verdad siempre
Los representantes Wadith Manzur y Olga Lucía Velásquez confirmaron que la declaración del excanciller se desarrollará con el acompañamiento de un funcionario del Cuerpo Técnico de Investigación adscrito a la Comisión de Acusaciones. Con la presencia del funcionario judicial, se busca garantizar la legalidad del proceso y asegurar que todos los elementos probatorios sean debidamente registrados.
El representante a la Cámara a cargo de la coordinación de la investigación, Carlos Alberto Cuenca Chaux, explicó que en la diligencia Leyva deberá ofrecer explicaciones sobre presuntas irregularidades en las que habría incurrido el primer mandatario. En ese sentido, tendrá que presentar elementos de prueba que permitan comprobar lo denunciado en sus cartas.

Por otra parte, el exministro de Relaciones Exteriores deberá explicar por qué reveló los graves hechos meses después de su salida del Gobierno de Gustavo Petro. Así mismo, se indagará si Leyva tenía conocimiento de la supuesta situación mientras ejercía su cargo para determinar por qué decidió abstenerse de interponer las denuncias ante las autoridades competentes.
Finalmente, la Comisión de Acusaciones buscará esclarecer si hubo motivaciones personales, políticas o estratégicas detrás de la publicación tardía de las denuncias. Por eso, se espera que la diligencia permita establecer si publicó sus cartas sin tener pruebas concretas, como parte de las disputas internas o desacuerdos surgidos durante su gestión como canciller.
La Comisión de Acusaciones confirmó la fecha en la que declarará Álvaro Leyva
En la citación pública firmada por el representante del Partido Cambio Radical Carlos Alberto Cuenca Chaux se estableció que la fecha en la que el excanciller declarará por primera vez sobre sus denuncias contra el presidente Petro se llevará a cabo de forma remota el próximo lunes 21 de julio a las once de la mañana.

“El funcionario del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) adscrito a esta comisión será el encargado de remitir oportunamente el enlace de conexión para la respectiva diligencia, una vez que esta haya sido debidamente confirmada como parte del trámite correspondiente al expediente”, explicó la Comisión Legal de Investigación y Acusaciones.
En medio de las disputas entre Petro y Leyva, el excanciller también tendrá que responder por la denuncia interpuesta en su contra por el abogado Alejandro Carranza, quien asumió la representación legal del mandatario en el caso. Según el equipo jurídico del presidente, Leyva no tendría pruebas sólidas para respaldar las múltiples acusaciones expuestas en sus cartas.

La diligencia adelantada en la Comisión de Acusaciones será clave para que el excanciller revele el origen de sus denuncias, ofrezca más detalles sobre las irregularidades presentadas en sus cartas y entregue material probatorio para sustentar sus afirmaciones. De lo contrario, la investigación en contra del presidente podría archivarse por falta de méritos.
Por otra parte, en la denuncia radicada en su contra en la Fiscalía, Leyva tendrá que demostrar su inocencia en los delitos de conspiración para delinquir con fines de sedición, traición a la patria, instigación a delinquir, calumnia agravada e injuria agravada. Según el presidente, las acusaciones del excanciller carecen de sustento jurídico y corresponderían a una estrategia para deslegitimar su Gobierno.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios









