Ir al contenido principal
photologuephotos2025-07procuraduria_pide_condenar_al_abogado_diego_cadena_por_el_caso_de_alvaro_uribe_cuales_son_las_razones_de_su_solicitudjpeg
La Fiscalía sostiene que Cadena ofreció millonarias sumas a cambio de modificar testimonios clave en procesos contra el exmandatario.
Poder

Procuraduría pide condenar al abogado Diego Cadena por el caso de Álvaro Uribe: ¿cuáles son las razones?

La delegada del Ministerio Público anunció su decisión de respaldar la petición de condena presentada por la Fiscalía en el proceso en contra del jurista. Según la Procuraduría, en la investigación se comprobó la responsabilidad de Cadena en múltiples delitos.

Por: Jonathan Beltrán

Un día después del cierre del histórico juicio en contra de Álvaro Uribe Vélez, la Procuraduría pidió condenar a Diego Cadena, abogado del expresidente, por su presunta responsabilidad en los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Con su pronunciamiento, el Ministerio Público destacó la validez del material probatorio recaudado.

Suscríbase aquí si le gusta el periodismo independiente. CAMBIO, la verdad siempre

Al cierre de la etapa de alegatos de conclusión del proceso, la procuradora delegada Adalgiza Neira Palacio solicitó la condena en contra de los juristas Diego Cadena y Juan José Salazar por hechos relacionados con el caso de soborno a testigos, en el que se investiga si los abogados ofrecieron dádivas a cambio de modificar testimonios a favor del expresidente Uribe.

“Se probó más allá de toda duda razonable la existencia de los delitos investigados. Se encuentra así, señor juez, que sí se probó la existencia de estos delitos y la responsabilidad de los acusados tal como fue solicitada la condenada por el ente acusador”, explicó la delegada Neira en la intervención con la que concluyó su participación en la audiencia de este 9 de julio.

abogado_diego_cadena_4.jpg
El expresidente Uribe ha reiterado que confió en la legalidad de las gestiones adelantadas por Cadena | Crédito: Colprensa

En el desarrollo del proceso penal, la Fiscalía presentó testimonios, documentos y grabaciones sobre presuntas actuaciones irregulares por parte de Diego Cadena y su subalterno Juan Salazar. Según el ente acusador, ambos juristas ofrecieron beneficios económicos y jurídicos para que exparamilitares declararan a favor del expresidente Uribe.

El abogado Reinaldo Villalba, representante de las víctimas reconocidas en el caso, respaldó los pronunciamientos de la Fiscalía y la Procuraduría tras reiterar que los procesados habrían visitado múltiples cárceles del país con el fin de influir en testigos y manipular testimonios como parte de una presunta estrategia para obstaculizar a la justicia.

¿Por qué la Procuraduría pidió condenar a Diego Cadena por el caso del expresidente Uribe?

La delegada de la Procuraduría para el caso en contra de Diego Cadena indicó que la Fiscalía presentó material probatorio suficiente para sustentar que el jurista visitó en la cárcel de Palmira a Carlos Enrique Vélez, alias Víctor. Según el ente acusador, en su encuentro con el exparamilitar, el jurista ofreció 200 millones de pesos para modificar su versión ante la justicia.

alvaro_uribe_velez_desde_la_sede_del_centro_democratico_5.png
El próximo 28 de julio se conocerá el sentido del fallo en el caso del expresidente Álvaro Uribe | Crédito: Colprensa

El abogado de las víctimas respaldó los testimonios presentados por la Fiscalía que darían cuenta de que las transacciones ofrecidas por Cadena y Salazar buscarían también que exmiembros de estructuras ilegales declaran en contra del senador Iván Cepeda Castro, quien ha protagonizado un lío jurídico con Uribe durante más de 13 años por esos hechos.

El fiscal Daniel Hernández, quien pidió fallo condenatorio en contra de los abogados, indicó que Cadena habría coordinado un esquema de falsos testigos para favorecer la defensa del expresidente Uribe. Además, el funcionario judicial reveló que Cadena elaboró presuntos documentos fraudulentos para que la justicia cometiera errores en diferentes instancias, afectando así el curso legítimo del proceso.

diego_cadena_abogado_1.jpg
Cadena sostiene que las acusaciones en su contra, y en contra de su compañero de despacho, serían infundadas | Crédito: Colprensa

Por otra parte, la delegada de la Procuraduría respaldó la intervención en la que la Fiscalía se refirió a la visita realizada por Cadena al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve en la cárcel La Picota de Bogotá. Según el ente acusador, el abogado habría solicitado al testigo clave retractarse de sus declaraciones sobre supuestos nexos entre Uribe y estructuras ilegales en Antioquia.

El expresidente Uribe ha reiterado en el juicio en su contra que, en múltiples ocasiones, le solicitó a su defensa que evitara incurrir en prácticas ilegales para demostrar su inocencia. Sin embargo, sus declaraciones contrastan con declaraciones como las de la hermana del exparamilitar Carlos Enrique Vélez, quien sostiene que Cadena ofreció millonarias sumas de dinero para manipular el proceso.

Con el reciente pronunciamiento de la Procuraduría, se espera que en los próximos días el juez del caso anuncie la fecha del sentido de fallo en el que se determinará si Diego Cadena es inocente o culpable de los delitos que originaron el proceso en su contra. En ese sentido, la decisión se podría conocer en fechas próximas al fallo emitido por la juez Sandra Liliana Heredia en el caso del expresidente Uribe.

Finalización del artículo

Comentar este artículo

Aún no hay comentarios

Temas en este artículo

Artículo exclusivo para suscriptores

Suscriptores

Compartir artículo en redes sociales