La denuncia del presidente Petro que relaciona a Álvaro Leyva con el magnicidio de Miguel Uribe
El pasado 2 de julio, el presidente de la República denunció a su excanciller Álvaro Leyva por supuesta traición a la patria e instigación a delinquir. Allí pidió investigar si el discurso “golpista” de Leyva pudo influir en el atentado contra el senador Uribe. El controversial pronunciamiento fue revelado este miércoles, en el día de las exequias del dirigente político.
Por: Ana María Cuesta
El mismo día de las exequias del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, quien falleció dos meses después producto de las balas de una organización criminal -de la que aún no se ha establecido quién la contrató-, se suscitó una controversia política que relaciona al presidente de la República, Gustavo Petro, con señalamientos sobre los presuntos responsables del magnicidio.
En la denuncia que radicó el presidente Petro el pasado 2 de julio, en contra de su excanciller Álvaro Leyva Durán, por revelar unos audios en los que éste último habla de un plan y de la “necesidad de sacar a este tipo”, es decir, a Petro del poder, el presidente hizo una mención sobre la supuesta responsabilidad de esos audios de Leyva -revelados por El País, de España-, y de las cartas que anteriormente había divulgado, en el ambiente que propició el crimen contra el senador Uribe.
En dichos audios se mencionó al senador Miguel Uribe Turbay como uno de los dirigentes políticos que eventualmente podría participar del plan para sacar al presidente Petro del poder, pero Leyva no lo mencionó como alguien que estuviera participando en dicha supuesta “conspiración”, como la calificó el jefe de Estado. “Miguel Uribe, ¿qué representa? Hay que meter malos y buenos pero con representación”, indicó Leyva en los audios que fueron revelados por El País.
Petro también se refirió a una carta que Leyva había publicado días antes en la que habló de una tragedia. “En uno de sus textos incluso llegó a sugerir que ‘una tragedia podía ocurrir’ como consecuencia de las palabras del presidente, lo cual insinúa una profecía autocumplida que predispone material y discursivamente a un contexto de confrontación”, añade la denuncia.
Lo que dice la denuncia de Petro sobre el magnicidio de Miguel Uribe
El periodista Melquisedec Torres reveló el documento de la denuncia que presentó el abogado del presidente Petro, Alejandro Carranza, contra el excanciller Leyva. Denuncia que fue radicada ante la Fiscalía General de la Nación el pasado 2 de julio, por los delitos de instigación a delinquir, menoscabo de la integridad nacional, conspiración, injuria y calumnia.
En la denuncia no solo se habla de las filtraciones de Leyva sobre el supuesto plan contra Petro, sino que también se mencionan las cartas que este escribió durante meses en las que habló de una presunta adicción del jefe de Estado y en las que, según sus autores, se creó “una narrativa de alta carga emocional, simbólica y política, según la cual, el presidente era responsable (...) de incitar a la violencia contra sus opositores”.
“La jurisprudencia de la Corte Suprema ha sostenido que el discurso instigador puede materializarse en contextos políticos cuando genera un entorno de validación del delito como mecanismo legítimo de acción política. La secuencia de hechos posteriores refuerza esta hipótesis: a las semanas de la carta en la que Leyva insinúa la posibilidad de una tragedia, el senador Miguel Uribe Turbay, opositor mencionado en los audios, fue víctima de un atentado atribuido a la disidencia de las Farc comandada por Iván Márquez, estructura con la cual el propio Leyva había tenido contacto directo, y cuya vigencia afirmó conocer en 2023. Este nexo, aunque no permite imputación directa por autoría, sí justifica la hipótesis de instigación como modalidad autónoma de intervención punible”, indica la denuncia firmada por Petro y Carranza.
“De manera consistente con lo anterior, Leyva no expresó rechazo alguno frente al atentado, ni desautorizó sus anteriores declaraciones. Tampoco asumió responsabilidad institucional por haber afirmado que conocía la supervivencia de Márquez, dato reservado para inteligencia y que, en contextos como el colombiano, puede ser usado como mecanismo de presión, advertencia o legitimación del accionar criminal”, añade el texto de la denuncia presentada por el presidente Petro, a través de su apoderado.
“La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha advertido que los discursos de figuras públicas, incluso si no constituyen apología directa del delito, pueden activar dinámicas sociales de riesgo si validan o legitiman formas de violencia política o simbólica. En ese sentido, las declaraciones de Leyva, lejos de contribuir al debate público, consolidaron una retórica de confrontación que pudo ser interpretada como luz verde para la acción de grupos ilegales”, añade el documento.
Hay que recordar que Leyva salió del gabinete en mayo de 2024, en medio de un juicio por las irregularidades con el contrato de los pasaportes, por el que finalmente fue inhabilitado y destituido por orden de la Procuraduría General de la Nación.
La aclaración del abogado de Petro
El abogado Alejandro Carranza aseguró que la denuncia que se presentó contra el excanciller, quien salió del Gobierno en mayo del año pasado, pretende que la Fiscalía aclare si su discurso “golpista” pudo haber influido en el contexto en que se cometió el crimen contra Uribe, dirigente del Centro Democrático.
“La denuncia de Melquisedec no señala como autor directo al Dr. Leyva, ni como determinador del asesinato, la denuncia señor periodista, solicita a la @FiscaliaCol determine precisamente si las cartas golpistas y la lírica satírica del discurso “Leyvano” pudo incidir en el contexto que rodeó el hecho”, indicó Carranza en su cuenta de ‘X’.
Carranza destacó que el contenido de la denuncia penal contra Leyva se conoció un día después de que este afirmara, desde el Congreso de la República, que detrás del asesinato de Miguel Uribe hay “algo muy de fondo”.
“Aquí hay un trasfondo de la mayor importancia. Hay que averiguar qué sucedió, por qué sucedió y quiénes son los autores. Esto no es para poner a un candidato más en una lista. Aquí hay algo muy de fondo”, expresó Leyva desde el Capitolio.
La Fiscalía General de la Nación abrió una indagación preliminar por los hechos denunciados por el presidente Gustavo Petro.
Hasta el momento, Leyva no se ha pronunciado sobre esta denuncia.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios
