Ir al contenido principal
photologuephotos2025-08juicio_contra_el_expresidente_alvaro_uribe_velez_hoy_17_de_marzojpg
Poder

“Protesto enérgicamente por este tratamiento a mis hijos”: expresidente Álvaro Uribe a jueza Sandra Liliana Heredia

En desarrollo de la diligencia de lectura de la sentencia, la jueza del caso se refirió a una presunta filtración del texto por parte de uno de los hijos del expresidente Uribe. En respuesta, el exmandatario pidió respeto por su familia y rechazó los cuestionamientos de la funcionaria.

Por: Jonathan Beltrán

La jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, programó para este primero de agosto la lectura del fallo en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, condenado en primera instancia por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. En desarrollo de la diligencia, el expresidente rechazó algunas afirmaciones realizadas por la funcionaria judicial.

Suscríbase aquí si le gusta el periodismo independiente. CAMBIO, la verdad siempre

La jueza del histórico juicio en contra del exmandatario cuestionó la filtración del fallo de más de 1.100 páginas en el que se detallan los pormenores de la condena y se expone el material probatorio considerado en la decisión. En su intervención, Heredia afirmó que uno de los hijos del expresidente, Tomás Uribe, estaría involucrado en el conocimiento público del fallo antes de lo previsto inicialmente.

“Señora juez, protesto enérgicamente por este tratamiento a mis hijos. Usted me ha tratado a mí de la peor manera, y se lo he respetado. Pero no le acepto que se meta con mi familia”, afirmó Álvaro Uribe, luego de que la jueza Heredia reiterara que los allegados al procesado no habrían tenido la “gallardía” de acompañarlo durante el desarrollo del juicio.

uribe_rechaza_afirmaciones_jueza_heredia.jpg

El pasado 28 de julio, durante la audiencia en la que se conoció el sentido del fallo en el caso Uribe, la jueza anunció que ambas partes conocerían la sentencia con anticipación para agilizar la diligencia programada para este primero de agosto. Sin embargo, según la funcionaria, la defensa habría incumplido con su compromiso de garantizar la confidencialidad del documento.

En su rechazo a la filtración, la jueza explicó que resultaba fundamental mantener la reserva del fallo condenatorio para preservar la integridad de la diligencia judicial y evitar influencias externas. Así mismo, enfatizó en que la solicitud de respetar el compromiso de confidencialidad permitiría que ambas partes ejerzan sus derechos sin que la divulgación prematura provocara afectaciones al debido proceso.

Defensa de Uribe pidió a la jueza Heredia leer toda la sentencia para evitar nulidad

El abogado Jaime Granados, quien integra el equipo jurídico del expresidente Uribe en el proceso, solicitó a la jueza Sandra Liliana Heredia completar la lectura integral de la sentencia durante la diligencia de este primero de agosto. Según el jurista, omitir la lectura completa del fallo en contra del exmandatario podría constituir una causal de nulidad procesal.

La jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá propuso el pasado 28 de julio que, por economía procesal, evitar la lectura integral debido a que el sentido del fallo fue ampliamente discutido por más de diez horas. En ese momento, la defensa de Uribe aceptó la medida tras reiterar que ambas partes debían conocer con antelación el texto final de la sentencia emitida.

“Esa práctica que se ha ido introduciendo es sana porque garantiza la economía judicial. En ese caso, desde las dos de la tarde, se haría lectura de lo fundamental según su criterio, señora juez”, afirmó el abogado Granados. Sin embargo, en desarrollo de la más reciente diligencia, el jurista cambió su postura y solicitó dar lectura a todos los apartados.

Sentencian a Álvaro Uribe a 12 años de prisión domiciliaria: Centro Democrático convoca marchas, reacciones a la condena y más noticias

El abogado del expresidente reiteró que la Corte Suprema de Justicia ha sido enfática en la importancia de la lectura completa de las sentencias en audiencias públicas. En ese sentido, aseguró que se podría generar un vicio de nulidad insubsanable en caso de que la jueza Heredia decidiera omitir la lectura integral de las más de 1.000 páginas del fallo.

Finalmente, la jueza del caso afirmó que en la audiencia del sentido del fallo se acordaron los términos en los que se adelantaría la lectura de la sentencia. “No debemos olvidar que en todos nuestros actos debemos proceder con lealtad y buena fe. Usted estuvo de acuerdo en la modalidad utilizada para esta diligencia”, manifestó la jueza en respuesta a la solicitud de Granados.

Finalización del artículo

Comentar este artículo

Aún no hay comentarios

Temas en este artículo

Artículo exclusivo para suscriptores

Suscriptores

Compartir artículo en redes sociales