Emergencia económica, participación política y salud: Gustavo Petro criticó al CNE, al Banco de la República y a las EPS al cierre de su visita a Estados Unidos

El presidente Gustavo Petro cerró su visita a Estados Unidos con un discurso político lleno de críticas hacia varias instituciones. El 5 de febrero, durante la diáspora colombiana en Washington, el mandatario se dirigió a colombianos residentes en ese país tras su reciente reunión con Donald Trump en la Casa Blanca y en una coyuntura interna atravesada por tensiones institucionales, económicas y electorales.

¿Sabía que puede leer hasta 10 artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

Aunque Petro inició su intervención con una reflexión sobre el papel de los colombianos en el exterior, la democracia global y la unidad latinoamericana, pronto giró hacia el escenario nacional. El presidente lanzó una serie de críticas directas a las EPS, al Consejo Nacional Electoral (CNE), a la Corte Constitucional y al Banco de la República, articulando un mismo hilo argumental: según él, sectores del poder institucional estarían actuando para frenar cambios estructurales y proteger intereses económicos concentrados.

“No estamos destruyendo el sistema de salud, estamos destruyendo los negocios privados de los dueños de las EPS”

Uno de los ejes centrales del discurso fue la defensa de la política de salud de su Gobierno. Petro rechazó la narrativa que señala a su administración de desmontar el modelo de salud. Aseguró que los indicadores muestran una mejora histórica. “¿Estamos mejor en salud? Sí, estamos mejor en salud. ¿Cómo demuestra Petro que estamos mejor en salud? Porque los dueños de las EPS están histéricos porque no les dejamos robarse la plata”, afirmó el presidente.

Para sustentar su afirmación, citó indicadores que, según dijo, desmienten la idea de una crisis estructural provocada por su Gobierno. En particular, destacó la reducción de la mortalidad infantil por desnutrición y la mortalidad perinatal, a las que calificó como las más bajas del siglo. “La tasa de mortalidad infantil por desnutrición es la mitad de la de Duque, es la mejor del siglo”, sostuvo, antes de añadir: “La tasa de mortalidad perinatal es la menor del siglo”.

A partir de esos datos, Petro planteó que el verdadero conflicto no es sanitario, sino económico. “No estamos destruyendo el sistema de salud y lo digo con descaro: estamos destruyendo los negocios privados de los dueños de las EPS, robándose los dineros de la salud de Colombia”, dijo ante los asistentes.

Las declaraciones se producen en medio de una crisis persistente por el acceso a medicamentos, denunciada por varias entidades del Estado, entre ellas la Defensoría del Pueblo y distintas instancias judiciales. Incluso la Corte Constitucional ha reconocido que la situación del sistema de salud responde a fallas tanto del Gobierno como de las EPS. A ese escenario se suman múltiples intervenciones estatales a promotoras de salud con graves problemas financieros, deudas millonarias con las IPS y una capacidad limitada para cumplir sus obligaciones, lo que mantiene al sistema bajo presión económica.

El salario mínimo vital y el choque con el Banco de la República

Otro tramo clave del discurso estuvo dedicado a la defensa del aumento del salario mínimo y a una crítica directa a la Junta Directiva del Banco de la República, que en enero decidió un alza de tasas de 100 puntos porcentuales, lo que llevó a la tasa de referencia a 10,25 por ciento, cuando el mercado esperaba un aumento promedio de 50 puntos. El banco central argumentó que existen riesgos inflacionarios persistentes, lo que requería una política monetaria más estricta.

Petro explicó que el incremento del 23 por ciento del salario mínimo no obedeció a un “capricho”, sino a la aplicación del mandato constitucional de un salario vital. “No lo hice por capricho, sino para asimilarlo a una orden constitucional: el salario será vital, es decir, que una persona pueda vivir con su salario y su familia”, afirmó.

Según el presidente, los argumentos que advertían inflación y desempleo tras el aumento salarial quedaron desmentidos por los datos del Dane. “El índice de precios al productor disminuyó con respecto a hace un año 2 por ciento. Entonces, explíquenme: ¿cómo pueden afirmar que subir el salario 23 por ciento afecta si los precios al productor bajaron 2 por ciento? Yo veo que es pura carreta que aumentar el salario vital iba a aumentar los precios; decrecieron”, dijo.

Con base en ese resultado, Petro lanzó una acusación directa contra el banco central. “Se equivocó la Junta Directiva del Banco de la República, que se apuró a hacer crecer la tasa de interés sin siquiera estos datos. Son irrespetuosos, no respetan al pueblo, ¿por qué no esperan?”, preguntó.

En su visión, la decisión correcta habría sido bajar las tasas para estimular la inversión productiva y el empleo. “Lo que debió hacer el Banco de la República, en vez de subir la tasa de interés, fue bajarla para que pudieran invertir más y colmar esa demanda”, sostuvo.

Emergencia económica y choque con la Corte Constitucional

Petro también abordó la suspensión del decreto de emergencia económica por parte de la Corte Constitucional. Según el mandatario, la decisión no solo fue prematura, sino que tuvo un sesgo a favor de los sectores más ricos.

“Yo decreto la emergencia por una situación de déficit fiscal real para cobrarles impuestos a los más ricos, tratando de equilibrar las finanzas”, explicó. Acto seguido, cuestionó la actuación del alto tribunal. “¿Por qué no esperaron a analizar el decreto y después sí decidir? En vez de eso, suspendieron los impuestos a los ricos. ¿Qué fue lo que hicieron? Impedir que los ricos siguieran pagando impuestos”, afirmó.

El presidente fue más allá y señaló a la Corte de actuar como aliada de intereses financieros. “La Corte Constitucional no puede ser un servidor de los banqueros, sino del pueblo. Eso dice la Constitución”, sentenció.

El Consejo Nacional Electoral está haciendo política: Petro

El tramo más vehemente del discurso estuvo dedicado al Consejo Nacional Electoral. Petro acusó al CNE de abandonar su papel de árbitro y de intervenir activamente en la disputa electoral. “Estoy viendo que el Consejo Nacional Electoral está haciendo política y no es árbitro electoral. Esto nos pone en una grave situación que en el pasado ha llevado a la violencia”, afirmó desde Washington.

El presidente señaló directamente las recientes decisiones del organismo, como la exclusión de precandidatos y el manejo de los recursos públicos para campañas. “El CNE intentó dividir a los que siguen este proyecto y pasarle el billete público para financiar las campañas de los que nos quieren devolver al Estado de Duque”, dijo.

En particular, criticó la asignación de recursos estatales. “160.000 millones del presupuesto nacional pasaron en un solo día a campañas políticas (amigos del) gobierno de Duque. Defender la inequidad, defender la injusticia, la sangre de los muchachos y de poner presos a quienes quieren protestar. Por eso el CNE no quiso dejar participar a uno de los precandidatos y subió la reposición del voto, lo multiplicó por tres y dejó pasar solo a los amigos de Duque. Es plata pública”, aseguró.

Petro advirtió que ese tipo de decisiones pueden profundizar la polarización y reactivar dinámicas de violencia política. “Los que quieran seguir (en la izquierda) tienen es que unirse. (…) Decidan libremente los colombianos, pero no con trampas, como está haciendo el Consejo Nacional Electoral, tratando de silenciar y excluir a unos y dividirlos”, afirmó.

Las declaraciones se producen tras una serie de fallos del CNE que cambiaron el tablero electoral, incluyendo la exclusión de Iván Cepeda de la consulta del Frente por la Vida, decisión que ha generado una crisis abierta en el bloque de izquierda.

Dos fuerzas en disputa

Hacia el cierre de su intervención, Petro planteó que todas estas controversias forman parte de una confrontación más amplia entre dos proyectos de país. “En Colombia hay dos fuerzas: la que quiere profundizar lo que se ha hecho en este Gobierno y la que quiere devolvernos a una época de inequidad, pobreza y violencia”, sostuvo.

Desde Washington, y ante la diáspora colombiana, el presidente dejó claro que su mensaje no era solo un balance de gestión, sino una advertencia política. En su relato, las decisiones del CNE, de la Corte Constitucional y del Banco de la República no son hechos aislados, sino piezas de una disputa institucional que, según él, definirá si el país avanza o retrocede.