Un análisis de esa tendencia representada por intelectuales y políticos que defendieron que era no sólo posible sino necesario luchar, al mismo tiempo, por la democracia política, el Estado de derecho y la justicia social, y la igualdad en todas sus dimensiones.
A propósito del operativo militar con el que Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro en Venezuela, se abre un debate sobre su legitimidad. ¿Es justo permitir que una potencia viole las normas de convivencia mundial cuando se trata de defender los valores democráticos de un país?
¿Qué debe hacer la sociedad frente a los crímenes que padeció durante una guerra o durante una dictadura? ¿Amnistiarlos y olvidarlos o juzgar a los responsables? Así ha evolucionado buena parte de ese dilema en el mundo hasta llegar a la llamada ‘justicia transicional’, que tiene productivas pero complejas relaciones con la democracia.
¿Cómo puede la sociedad orientarse sobre qué debe entender por democracia, si se tiene en cuenta que existe una diversidad de concepciones de la misma? El jurista Rodrigo Uprimny intenta responder ese interrogante.
¿Es la radicalización una amenaza para la deliberación democrática, o más bien ofrece alternativas más claras para los votantes? El jurista Rodrigo Uprimny tiene una respuesta respecto a semejante interrogante, en estos tiempos de discusiones políticas.
En este artículo, el jurista Rodrigo Uprimny analiza si la Carta política es o no un buen marco jurídico para la democracia en Colombia, para lo cual recordará sus orígenes y sus orientaciones esenciales, para luego evaluar sus logros, pero también sus promesas incumplidas.
¿Estado fuerte o democracia plena? El jurista Rodrigo Uprimny plantea un camino para que Colombia supere la corrupción y la inseguridad sin sacrificar el Estado de derecho.
Para el jurista Rodrigo Uprimny, es necesario encontrar respuestas a la difícil pregunta de por qué hoy triunfa el populismo autoritario, y así obtener buenas herramientas para defender y profundizar la democracia.
El jurista experto en derecho constitucional Rodrigo Uprimny explica la importancia de los diseños institucionales para instituir o constituir una mejor democracia y prevenir su declive.
Rodrigo Uprimny, jurista, profesor y columnista explica el complejo mecanismo de los regímenes parlamentario y presidencial en el mundo, y abre un debate sobre cuál de los dos es mejor para la democracia en el país y en el continente.
En una nueva entrega de la serie “Imaginar la Democracia”, el jurista e investigador de De Justicia, Rodrigo Uprimny, en su columna titulada “Democracia, libertades y justicia social: una defensa del Estado social y democrático de derecho”, ilustrada con nuestra caricatura, aborda el complejo debate que el mundo ha planteado entre el liberalismo y el socialismo.
Para el jurista Rodrigo Uprimny, aunque el mundo debería estar regido por una democracia universal que garantice los derechos de todos, sin importar la nacionalidad, ello no dejaría de ser más que una utopía. Pero asegura que, aún si ese ideal resulta irrealizable, no es por ello un concepto inútil, pues debería guiarnos al discutir muchos problemas contemporáneos.
¿En dónde reside la soberanía: en el pueblo o en la Constitución? El jurista Rodrigo Uprimny analiza la paradójica relación entre estas dos fuerzas sobre las que reposan el estado de derecho y la vida política del país.