Gremios y empresarios temen futuras sanciones de Estados Unidos luego de la descertificación

El gobierno de Estados Unidos descertificó a Colombia en la lucha contra las drogas por incumplir sus obligaciones en acuerdos contra el narcotráfico. Aunque el Gobierno colombiano rechazó la decisión de ese país y defendió sus resultados, varias figuras públicas y políticas del país le dieron la razón a Washington.

La descertificación de Colombia era algo que se esperaba desde hace días y desde el sector económico ya habían advertido las consecuencias de esta decisión. Ahora que es oficial, los líderes y organizaciones representantes de los empresarios de Colombia dieron su punto de vista y expresaron su preocupación sobre el futuro económico del país.

En sus redes sociales, el presidente de la Federación Nacional de Comerciantes Empresarios (Fenalco), Jaime Alberto Cabal, aseguró que hace falta un gobierno comprometido con “la erradicación de cultivos de coca, el fortalecimiento de las capacidades de la fuerza pública y la proscripción de la economía ilegal que pervierte a la sociedad”.

Para Cabal, la descertificación “es el resultado del aumento exponencial del cultivo de coca, el desinterés complaciente por una lucha decidida contra el narcoterrorismo y de una política exterior errática”, sumada a “declaraciones confusas” en las que el Gobierno se niega a condenar al dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, y al Cartel de los Soles, yendo en contravía de los esfuerzos de la fuerza pública para combatir el crimen.

La descertificación de nuestro país, por parte del Gobierno de los Estados Unidos, es el resultado del aumento exponencial del cultivo de coca, el desinterés complaciente por una lucha decidida contra el narcoterrorismo y de una política exterior errática, marcada por… https://t.co/YYXXc097BR

— Jaime Alberto Cabal (@JaimeA_Cabal) September 16, 2025

Por su parte, el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, dijo que la descertificación es un llamado de atención y una alerta contra “actitudes que puedan significar indiferencia o negligencia” en la lucha contra las drogas. De todas formas, se mostró optimista frente al waiver, una medida emitida por Estados Unidos tras la descertificación que aplaza la aplicación inmediata de restricciones, para que Colombia, en un plazo de hasta 12 meses, demuestre resultados verificables.

“Tendremos como país que escoger muy bien cómo actuamos frente a grupos de narcotraficantes. En medio de todo, es una buena noticia el waiver que mantiene la ayuda de colaboración y el apoyo económico para adelantar una estrategia seria e integral contra el narcotráfico, así como la limitación de medidas, de forma que no se afecta el aparato productivo, económico y financiero del país”, dijo.

'El país debe actuar': Andi y AmCham hacen un llamado al Gobierno

Tras las declaraciones de Mac Master, la Andi emitió un comunicado en el que expresa su preocupación por las posibles consecuencias derivadas de la reciente decisión del gobierno estadounidense, pues podría conllevar efectos adversos sobre las relaciones bilaterales, la economía nacional y el clima de inversión en el país.

Según la organización, la descertificación puede influir en el flujo de asistencia militar y policial e implicar la imposición de sanciones comerciales, la pérdida de confianza por parte de inversionistas internacionales, la afectación al precio del dólar y la estabilidad macroeconómica, menores posibilidades de que empresas estadounidenses establezcan operaciones en Colombia.

“La Andi hace un llamado al Gobierno nacional para que, con urgencia, adopte una postura proactiva que contribuya a restablecer la confianza en la relación bilateral y garantice que Colombia continúe siendo un aliado estratégico y confiable para Estados Unidos y la comunidad internacional”, dijo la entidad.

Comunicado publicado anoche y esta mañana sobre la des certificación de EEUU a Colombia respecto de la lucha contra las drogas y sus consecuencias
El gobierno colombiano en su decisión de abandonar una buena parte de la lucha contra los cultivos ilícitos produjo este resultado.… pic.twitter.com/sgdwK5NkM1

— Bruce Mac Master (@BruceMacMaster) September 16, 2025

A esta solicitud se sumó la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham) en Colombia, presidida por María Claudia Lacouture, que pidió al Gobierno “presentar y ejecutar con urgencia” una hoja de ruta con metas alcanzables y verificables, que demuestre voluntad política y avances en:

• Erradicación de cultivos
• Reducción de producción y tráfico
• Cooperación judicial y desmantelamiento financiero de las organizaciones criminales

“Hay una oportunidad real de reconsideración, pero el país debe actuar con rapidez y rigor. De no hacerlo, podrían activarse restricciones adicionales de asistencia y votos adversos en banca multilateral, aumentar el riesgo país y encarecer el crédito, con efectos directos en empleo, inversión y bienestar de los colombianos, además de prolongar la inseguridad en los territorios”, se lee en un comunicado de AmCham.

Por otra parte, la entidad invitó al gobierno de Estados Unidos a reconocer los avances en interdicción e incautaciones y a considerar el anuncio de retomar la aspersión, cuando proceda y con luz verde de la Corte Constitucional.

“Traería impactos para la imagen del país”: Anato

La Asociación Colombiana de Agencias de Viajes y Turismo (Anato) también emitió un comunicado en el que muestra sus inquietudes respecto a la descertificación. Según la organización, esta decisión impacta la imagen del país, dado que implicaría el endurecimiento de las advertencias de viaje (travel warnings) a turistas internacionales que deseen recorrer Colombia, especialmente los estadounidenses, quienes son los extranjeros que más han visitado el país.

“Traería impactos para la imagen del país, y, por ende, para el flujo en el turismo receptivo internacional. (…) El turismo depende de la reputación de un destino en seguridad y estabilidad”, advirtió Anato.

Esto se sumaría a repercusiones en las negociaciones relacionadas con la apertura de operación de aerolíneas en el país, el fortalecimiento del flujo en las rutas aéreas, la inversión en infraestructura turística, la competitividad internacional y la entrada de divisas.

'Comercio exterior estaría bajo presión y habría acceso limitado al crédito externo': experto en finanzas

Víctor Ramírez, líder de industria financiera de Binder Dijker Otte (BDO) en Colombia, afirmó que la descertificación tiene implicaciones en el comercio exterior, la inversión extranjera directa, en la inflación y en la confianza de los consumidores y mercados.

“La coyuntura exige reforzar la diplomacia económica, diversificar los mercados de exportación y blindar al sector financiero frente a escenarios de volatilidad. La resiliencia del país dependerá de su capacidad para demostrar resultados en la lucha contra las drogas y, al mismo tiempo, sostener la estabilidad macroeconómica”, dijo.

Según el experto, Colombia llegaría a tener, entre otros efectos económicos:

• Restricciones arancelarias o regulatorias que afectarían sectores como café, flores, banano y confecciones.
• Ralentización de proyectos en hidrocarburos, infraestructura y tecnología.
• Endurecimiento de las condiciones de financiamiento por parte de organismos multilaterales como FMI, BID y Banco Mundial, donde la influencia de Estados Unidos es determinante
• Aumento de costos de importación de combustibles, maquinaria y alimentos, generando presiones inflacionarias que obligarían al Banco de la República a subir tasas de interés.

En cuanto al sector financiero:

• Habría acceso limitado al crédito externo.
• La calificación soberana, así como la de los principales bancos y aseguradoras, estaría en riesgo de ajustes a la baja, pues las agencias de riesgo podrían interpretar la descertificación como una señal de deterioro institucional.
• Habría mayor volatilidad en el mercado bursátil y en la deuda pública, pues inversionistas de portafolio, con posiciones en TES y en acciones de la Bolsa de Valores de Colombia, podrían reducir su exposición.
• Un crecimiento más lento del crédito de consumo y vivienda por una menor estabilidad macroeconómica.