Óscar Iván Zuluaga y Odebrecht: ¿qué pasará con los 25.000 millones de pesos de la reposición de votos?

Este 10 de julio, en la audiencia de imputación de cargos contra el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga, que ejercía como gerente de campaña en 2014, el fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia Andrés Palencia Fajardo mencionó que hubo dos planes ilegales.

El primero, entre el excandidato y el publicista Duda Mendoza, para que se diera la entrada de dineros de la multinacional. En el segundo plan participó David Zuluaga y le mintieron al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que le pagaran al Centro Democrático más de 25.000 millones de pesos por reposición de votos.

Le podría interesar: No aceptaron cargos: la Fiscalía dice que Óscar Iván Zuluaga instrumentalizó a su hijo y engañó a todos los miembros de su campaña

Padre e hijo no aceptaron los cargos imputados por la Fiscalía, pero la revelación del ente acusador abre la posibilidad de que el CNE inicie una nueva investigación en contra de los Zuluaga por el segundo plan ilícito del que habló el fiscal.

Según el exmagistrado del CNE Armando Novoa, cuando el Consejo le aprobó las cuentas a Zuluaga, él se hizo acreedor al beneficio de la reposición de votos.

También menciona que el artículo 21 de la Ley 996 del 2005 establece que cuando las campañas o los candidatos presidenciales sobrepasan el tope de recursos permitidos, la autoridad electoral puede imponer como sanción la devolución parcial o total de los recursos entregados.

Le recomendamos: Óscar Iván Zuluaga sabía del ingreso de dinero de Odebrecht a su campaña

Así las cosas, el exmagistrado agregó que Zuluaga al “haber inducido en error al Consejo Nacional Electoral, lo que la Fiscalía está diciendo es que hay una violación a las reglas de financiación y la sanción que establece la ley de Garantías Electorales es que se puede imponer como sanción la devolución de los recursos entregados”.

Pero para que esto ocurra, el CNE “debería reactivar la investigación con base en los nuevos reportes de la Fiscalía y examinar cómo se presentaron las cuentas”, describe Novoa.

En esa medida, la decisión está en manos de la Sala Plena del CNE, pero como describe otro exmagistrado consultado por CAMBIO, podría operar caducidad en los hechos, salvo que se empleen otras figuras del derecho.

Es decir, que el CNE puede mantener la decisión de archivar la investigación o puede recurrir a otra institución judicial que le ayude a recuperar el pago de la reposición de votos, según explicó la fuente consultada.

No deje de leer: “Oscar Iván Zuluaga no quiere hablar”: Daniel Coronell sobre la denuncia de Daniel García Arizabaleta