Las razones de la Procuraduría para investigar al ministro Eduardo Montealegre por participación indebida en política

La Procuraduría abrió una investigación disciplinaria en contra del ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, por su presunta responsabilidad en prácticas relacionadas con participación indebida en política. Para el órgano de control, los hechos investigados podrían constituir una falta disciplinaria por la presunta utilización de su cargo para intervenir en asuntos de carácter electoral.

Síganos en Google Discover para que se mantenga bien informado. CAMBIO, la verdad siempre

La apertura del proceso se determinó en respuesta a una queja disciplinaria presentada por el abogado Germán Calderón, asesor jurídico del movimiento que respalda la candidatura de Abelardo de la Espriella. En la acción legal, el jurista advirtió que el ministro habría transgredido las prohibiciones establecidas para los servidores públicos en materia disciplinaria.

Los hechos investigados por el Ministerio Público corresponden a declaraciones que Montealegre dio a la revista Semana el pasado 4 de octubre. En esa entrevista, el ministro de Justicia expresó sus consideraciones sobre algunos aspirantes presidenciales, analizó movimientos de diferentes sectores de cara a los comicios y presentó una visión general sobre las elecciones de 2026.

El equipo jurídico del Movimiento Defensores de la Patria cuestionó las declaraciones presentadas por Montealegre a menos de cinco meses de los comicios legislativos. Como parte del material probatorio, el abogado Calderón adjuntó las respuestas del ministro de Justicia sobre las candidaturas de Daniel Quintero, Abelardo de la Espriella, Sergio Fajardo, Claudia López y Roy Barreras.

La procuradora delegada de la Sala Disciplinaria de Instrucción, Patricia Carrillo, confirmó en la apertura de la investigación que el proceso se centrará en establecer si el ministro Montealegre incumplió con las prohibiciones de su cargo. En ese sentido, el Ministerio Público evaluará si se vulneraron los principios de imparcialidad y neutralidad política que rigen la función pública, en especial para los altos funcionarios del Estado.

Las declaraciones del ministro Montealegre sobre candidatos a las elecciones de 2026

En la entrevista con Semana, que será revisada por la Procuraduría, el ministro de Justicia afirmó que el precandidato Daniel Quintero es contestatario, honesto y frentero. Sin embargo, reconoció que se identifica más con el proyecto político de Iván Cepeda para la consulta interna del Pacto Histórico, pese a considerar como amigo personal al exalcalde de Medellín.

La respuesta que motivó la queja disciplinaria del abogado Germán Calderón corresponde a una declaración en la que Montealegre afirmó que De la Espriella tenía una candidatura “caricaturesca”. En su respuesta, el ministro de Justicia calificó al jurista como un buen vendedor de ron y un destacado tenor, pero cuestionó su formación y su ética profesional.

El ministro Montealegre reiteró que –a su juicio– el jurista monteriano carece de la trayectoria profesional que ha respaldado las candidaturas de aspirantes que en el pasado han llegado a la Casa de Nariño. Por eso, el equipo jurídico de De la Espriella argumentó que el jefe de la cartera de Justicia habría vulnerado las normas que prohíben a los servidores públicos intervenir en controversias de carácter político.

Los abogados del Movimiento Defensores de la Patria detallaron que, a través de la directiva 013 de agosto de 2025, la Procuraduría enfatizó en que los funcionarios públicos deben cumplir con las prohibiciones vigentes sobre la indebida participación en las actividades de los partidos y movimientos políticos, y en controversias de ese tipo.

En la directiva citada por el abogado Calderón, el Ministerio Público destacó que los funcionarios deben contar con garantías para emitir su sufragio y afiliarse a agrupaciones políticas. Sin embargo, el órgano de control también ha pedido a altos funcionarios abstenerse de realizar manifestaciones a favor o en contra de cualquier partido, agrupación, movimiento político o candidatura.

¿Qué sigue en el proceso contra Montealegre en la Procuraduría por participación indebida en política?

La procuradora delegada de la Sala Disciplinaria de Instrucción, Patricia Carrillo, ordenó adelantar la práctica de pruebas para establecer si las declaraciones del ministro de Justicia constituyeron una infracción al régimen de prohibiciones previsto para los servidores públicos. En esta etapa, se evaluarán los contextos, alcances y posibles efectos de sus afirmaciones en el ámbito político y electoral.

El abogado especialista en Derecho Electoral Hollman Ibáñez explicó a CAMBIO que el proceso en la Procuraduría se encuentra en una fase preliminar destinada a determinar si existen méritos para formular cargos. Según detalló, en esta etapa el Ministerio Público debe verificar si las declaraciones del ministro se ajustan al marco de libertad de expresión o si, por el contrario, configuran una conducta con connotación proselitista que compromete la imparcialidad exigida a los funcionarios públicos.

El exregistrador delegado en lo electoral Alfonso Portela, por su parte, sostuvo que el análisis del contexto de la declaración resulta fundamental para definir si sus respuestas se presentaron en el escenario de la opinión personal o si corresponden a una posible intervención en la contienda. En ese sentido, señaló que la línea entre la opinión y la participación política puede ser difusa, pero tiene implicaciones disciplinarias claras.

La Procuraduría reiteró que contra la decisión de iniciar la investigación disciplinaria a Montealegre no procede ningún recurso. Igualmente, enfatizó en que el ministro de Justicia tiene derecho a rendir versión libre sobre los hechos investigados en las próximas etapas del proceso.