Audiencia clave en el juicio contra Nicolás Petro: juez definió pruebas que irán a juicio

El caso penal contra Nicolás Petro Burgos, procesado por los presuntos delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, atraviesa una de sus etapas más sensibles. Este martes 4 de noviembre continuó la audiencia preparatoria, en la que, desde el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, se definirá el marco probatorio que tendrá el juicio.

Síganos en Google Discover para que se mantenga bien informado. CAMBIO, la verdad siempre

Esta fase no tiene que ver todavía con testimonios ni valoraciones de fondo. Su propósito es otro: decidir qué material llegará a la sala de audiencias y cuál quedará por fuera. De esta decisión depende la forma en que ambas partes construirán sus argumentos en el juicio oral.

La Fiscalía y la defensa han presentado, entre ambas, más de 800 pruebas, que van desde análisis financieros y documentos contables hasta archivos digitales, peritajes y declaraciones. El juez Hugo Junior Carbonó deberá determinar cuáles cumplen con criterios de legalidad y pertinencia para ser usados en la siguiente fase del proceso.

Cabe recordar que el proceso comenzó después de que Day Vásquez, expareja de Petro, relatara que él habría recibido aportes económicos de varias personas con nexos con narcotraficantes con el fin de aportar a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que una parte de esos recursos se habría utilizado para gastos privados y adquisición de bienes.

Así fue la audiencia clave en el juicio contra Nicolás Petro

En la diligencia de este 4 de noviembre, el juez Penal del Circuito Especializado de Barranquilla avaló la legalidad de la captura de Nicolás Petro y determinó que la filtración del video en el que se muestra al procesado en su apartamento no afecta la validez de la investigación llevada en su contra, pese a los argumentos presentados por la defensa. 

El funcionario judicial explicó que la información proporcionada por la fuente humana que colaboró con la Fiscalía fue fundamental para sustentar la medida. Además, reiteró que, a pesar de la exposición de la privacidad del acusado, la prueba mantiene su autenticidad y puede ser utilizada en el proceso judicial en el que el exdiputado es investigado por dos delitos. 

En uno de los momentos más tensos de la diligencia, Alejandro Carranza, abogado de Petro Burgos, advirtió sobre la supuesta presencia de agentes del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía en el despacho y pidió verificar posibles registros fotográficos de sus documentos. El fiscal reveló los cargos de quienes se encontraban en la diligencia y descartó que se divulgara información confidencial.

Una vez atendida la solicitud del jurista de la defensa, el juez también confirmó la legalidad de las declaraciones de Day Vasquez en el juicio. Para el funcionario judicial, la Fiscalía actuó dentro del marco legal debido a que el testimonio de la expareja del diputado habría sido obtenido con el objetivo de contribuir a esclarecer los hechos con el cumplimiento de las garantías requeridas en el proceso. 

En contraste, el juez Hugo Carbonó Ariza decidió rechazar el interrogatorio en el que el exfuncionario habría admitido su responsabilidad en los hechos investigados. Según explicó, las declaraciones no cumplieron con los requisitos legales de autorización y consentimiento del procesado, lo que configuró una vulneración de sus garantías fundamentales y del principio de no autoincriminación.

El juez reconoció la validez de las excusas presentadas por Petro Burgos para conectarse vía remota a la diligencia, pero reiteró que su asistencia presencial es clave en el proceso. En ese sentido, anunció que entregarán al procesado una constancia para completar la compra de los tiquetes con el objetivo de evitar nuevas dilaciones en las audiencias programadas en el caso. 

¿Por qué Nicolas Petro no fue presencialmente al juzgado?

La diligencia de este martes no está exenta de sorpresas. Aunque estaba prevista inicialmente de manera presencial en Barranquilla, ahora se adelanta por medios virtuales. El abogado defensor Alejandro Carranza argumentó que Petro no pudo desplazarse debido a dificultades para adquirir tiquetes aéreos, pues se encuentra incluido en la llamada Lista Clinton, lo que habría bloqueado transacciones a su nombre. También mencionó problemas económicos y consideraciones de seguridad.

Aunque el despacho aceptó esa justificación para esta sesión, advirtió que el juicio oral sí exige comparecencia física, por lo que la situación será revisada nuevamente cuando avance la fase siguiente.

Otra sorpresa que se conoció durante la audiencia es que el juez decidió compulsar copias a varios investigadores por las presuntas irregularidades y actos delictivos cometidos durante el proceso. Se espera que se conozcan más detalles mientras se desarrolla el juicio.

Lo que sigue

Una vez el juez defina qué pruebas quedan autorizadas, la audiencia continuará con la organización del debate probatorio y el cronograma de declaración de testigos. Más adelante, la Fiscalía también prevé presentar nuevos cargos relacionados con presunto interés indebido en contratación y falsedad documental, entre otros.