Ir al contenido principal
Álvaro Uribe sobre toma de Palacio de Justicia
Crédito: Colprensa
Poder

Las críticas a la propuesta de Álvaro Uribe de absolver a militares que participaron en la retoma del Palacio de Justicia

El expresidente pidió a la bancada del Centro Democrático promover una iniciativa para otorgar un beneficio jurídico a los uniformados procesados por violaciones a los derechos humanos durante la operación militar de 1985.

Por: Jonathan Beltrán

Un día antes de la conmemoración de los 40 años de la toma del Palacio de Justicia, el expresidente Álvaro Uribe propuso promover un acto legislativo para absolver a todos los uniformados investigados por su actuación durante el holocausto. Organizaciones de víctimas y colectivos defensores de los derechos humanos rechazaron la iniciativa y advirtieron sobre la gravedad de sus implicaciones.

Síganos en Google Discover para que se mantenga bien informado. CAMBIO, la verdad siempre

A través de sus redes sociales, el exmandatario pidió a la bancada del Centro Democrático coordinar la presentación de un proyecto de ley orientado a otorgar un beneficio jurídico a todos los militares procesados. Según Uribe, los uniformados serían absueltos bajo el argumento de que actuaron en cumplimiento de órdenes para recuperar el control de la infraestructura.

El Centro Nacional de Memoria Histórica y colectivos de víctimas han advertido sobre las dificultades para acceder a la justicia por parte de los familiares de las personas asesinadas o desaparecidas en el holocausto. Hasta la fecha, las mayores sanciones han sido para el coronel Alfonso Plazas Vega y el general Jesús Armando Arias Cabrales por su responsabilidad en violaciones a los derechos humanos.

Víctimas del Palacio de Justicia, propuesta Álvaro Uribe
Crédito: Colprensa

En la presentación de su propuesta, Uribe anunció que el proyecto presentado por su partido en el Congreso contemplaría a todos los militares condenados, investigados o en proceso de juicio desde 1985. De hecho, el exmandatario detalló que la iniciativa también aplicaría para uniformados que han fallecido en el desarrollo de los casos adelantados en su contra.

“Debe buscarse un texto que no afecte el honor militar. Deploro que sea tarde, pero es de justicia. Para no afectar a las víctimas la responsabilidad del Estado se mantendrá sin extenderla al militar”, indicó el expresidente a través de su cuenta oficial de X.

Organizaciones defensoras de los derechos humanos cuestionaron la propuesta de Uribe

Organizaciones y representantes de víctimas rechazaron la propuesta presentada por el expresidente Álvaro Uribe para promover un acto legislativo que absuelva a los militares investigados por su actuación durante la retoma del Palacio de Justicia, el 6 y 7 de noviembre de 1985. Para los colectivos, la iniciativa representa un retroceso en materia de verdad, justicia y garantías de no repetición.

Víctimas del Palacio de Justicia 3, propuesta Álvaro Uribe
Crédito: Colprensa

Olguín Mayorga, presidente de la Asociación Nacional de Víctimas, advirtió que este tipo de proyectos desconoce la dimensión de los crímenes cometidos y la lucha prolongada de las familias por obtener justicia. “No se trata de atacar a las Fuerzas Militares, sino de reconocer que hubo desapariciones forzadas y responsabilidades individuales que deben ser establecidas por los jueces, no borradas por el Congreso”, afirmó Mayorga.

De acuerdo con las organizaciones, la propuesta de Uribe equivaldría a una amnistía encubierta, algo prohibido en casos de crímenes de lesa humanidad. En sus críticas iniciales, colectivos también han enfatizado en que la desaparición de trabajadores de la cafetería, visitantes y civiles que salieron con vida del edificio sigue siendo un asunto pendiente más de cuatro décadas después.

Víctimas del Palacio de Justicia 1, propuesta de Álvaro Uribe
Crédito: Colprensa

Las organizaciones recordaron que los procesos judiciales han avanzado gracias a sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y decisiones de la justicia ordinaria colombiana, que establecieron responsabilidades estatales y dieron paso a nuevas líneas de investigación. En ese sentido, sostuvieron que cualquier medida que interrumpa estos procesos afectaría directamente los derechos de las víctimas.

Finalmente, las organizaciones pidieron al Congreso y al Gobierno nacional garantizar que los compromisos con la verdad y la reparación se conserven como ejes centrales de la política de memoria histórica. “Las víctimas no hemos exigido venganza, solo justicia. Negar ese derecho sería repetir el silencio y el abandono que marcó estas tragedias”, reiteró Mayorga.

Finalización del artículo

Comentar este artículo

Aún no hay comentarios

Temas en este artículo

Artículo de libre acceso

Libre

Compartir artículo en redes sociales