La tutela contra Miguel Polo Polo por bromear sobre las cámaras de gas nazis y el Holocausto

Un abogado presentó una tutela ante el juzgado administrativo del circuito de Bogotá contra el congresista Miguel Polo Polo, tras la publicación de un video en sus redes sociales en el que arremetió contra el programa Fucks News. Los comediantes Camilo Sánchez y Camilo Pardo habían hecho chistes discriminatorios contra el representante a la Cámara en uno de sus shows. Sin embargo, la respuesta de Polo Polo habría cruzado la línea.

Todo empezó cuando, en un programa de Fucks News, los comediantes Camilo Sánchez y Camilo Pardo se refirieron a un trino que había publicado el congresista Miguel Polo Polo en el que le pidió a Elon Musk que cerrara las cuentas de X al presidente Gustavo Petro. En sus declaraciones dijeron: “¿Es que usted no sabe que Elon Musk es nazi? Negro hijue...”, también utilizaron otras expresiones como “raza impura” y “sangre sucia”.

A su vez, Polo Polo arremetió contra los dos comediantes en un video publicado en su cuenta de X. El congresista aprovechó para burlarse de Camilo Sánchez y de su síndrome de Tourette, condición que causa movimientos involuntarios. “Este es tembloroso, sufre de síndrome de Tourette. ¿Acaso no sabe que hubiera sido el primero en ser lanzado a las cámaras de gas de Hitler o en ser arrojado a los otros nazis?”, dijo el congresista.

🚨Mi Respuesta a los mamertos de FUCK NEWS (con HUMOR NEGRO)
*Por favor no se lo tomen personal pic.twitter.com/JdIn4pCjHG

— MIGUEL ABRAHAM POLO POLO (@MiguelPoloP) February 4, 2025

Por otra parte, se refirió a Camilo Pardo: “Este otro nazi criollo viene a dar cátedra de qué. Fracasó como mago, fracasó como comediante y ahora lleva 5 años apalancándose en un discapacitado cundiboyacense para poder obtener más vistas en YouTube”.

Así mismo, dijo que “son tan malas copias de Jaime Garzón que por eso no han corrido con su misma suerte” y añadió que “si Pablo Escobar y Carlos Castaño estuvieran vivos, no hubieran gastado ni una bala en esos inservibles”.

Vulneración de derechos, comisión de un delito y violación de normativas internacionales: esto dice la tutela contra Polo Polo

Para el abogado y consejero departamental de Paz, Reconciliación y Convivencia de Boyacá ̧ Camilo Andrés Dávila Peña, los comentarios de Polo Polo, “lejos de ser un simple 'humor negro', representan una banalización de uno de los crímenes más atroces de la humanidad”.

A través de su cuenta de Facebook, Dávila anunció que interpuso una tutela contra el congresista. En dicha publicación, aseguró que “es sumamente inaceptable que un servidor público —más si se trata de un representante del poder legislativo— haga referencia a los métodos de exterminio nazi como si fueran un chiste más en redes sociales”.

Según el abogado, las declaraciones de Polo Polo fueron “profundamente ofensivas y revictimizantes”; además, considera que “las figuras públicas tienen una responsabilidad ética y legal con sus palabras”. También recalcó que el odio “comienza con discursos y termina en violencia”.

Según la acción de tutela a la que tuvo acceso CAMBIO, las expresiones del congresista Miguel Polo Polo constituyeron “una afrenta directa a varios derechos fundamentales protegidos por la Constitución política, los cuales se ven vulnerados de manera grave y sistemática”. En este caso, se refiere a la dignidad humana, la igualdad y no discriminación, honra y buen nombre.

Así mismo, Polo Polo habría cometido el delito de apología al genocidio, tipificado en el artículo 102 del Código Penal: “Las declaraciones del congresista Miguel Abraham Polo Polo, al referirse de manera burlesca e irresponsable a las cámaras de gas nazis, trivializar el Holocausto y, además, manifestar expresiones que legitiman discursos de exclusión y violencia, pueden encuadrarse dentro de dicha conducta punible”, dice la tutela.

También, en el documento se menciona que Colombia se adhirió oficialmente a la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) en 2022 y se comprometió a adoptar y promover la definición de antisemitismo propuesta por dicha organización. Para Dávila, las declaraciones de Polo Polo “configuran una violación directa a este marco normativo”.

La tutela solicita que se ordene a Miguel Polo Polo emitir una retractación pública en las mismas redes sociales en las que realizó sus manifestaciones, rechazando la banalización del Holocausto y las referencias despectivas contra personas con discapacidad.

También pide que se ordene al Congreso adoptar medidas correctivas y preventivas que garanticen que sus miembros se abstengan de emitir expresiones que fomenten discursos de odio, discriminación o trivialización del Holocausto, y solicita una campaña de sensibilización pública sobre la importancia de la memoria del Holocausto, la prevención del discurso de odio y la lucha contra la discriminación.

La tutela fue admitida por el Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá el pasado 13 de febrero. Según el documento del juzgado, se le dio un día a Polo Polo para que ejerza sus derechos de contradicción y defensa, y allegue la documentación necesaria. Sin embargo, Dávila dijo que no hubo respuesta por parte del congresista.

“Aunque desconozco los motivos, resulta impresionante la falta de conciencia que denota frente a este tipo de conductas. Como congresista de la República y alguien con bastante alcance en redes sociales, debería entender muy bien las implicaciones que sus comentarios pueden llegar a tener”, dijo Dávila a CAMBIO.

¿Por qué entutelar a Polo Polo y no a los comediantes de Fuck News?

En diálogo con CAMBIO, Camilo Dávila asegura que los comentarios que realizaron los comediantes fueron “despectivos y bastante discriminatorios”. Sin embargo, pueden ser respaldados por vía jurisprudencial como humor y la libertad de expresión. Por el contrario, a diferencia de los comediantes, Polo Polo es un servidor público y su caso “dista un poco por su estamento”.

“Consideré —y sostengo aún ese criterio— que el actuar de Miguel Polo Polo frente a esos ataques fue desproporcionado e incoherente de cara a sus deberes y obligaciones como congresista de la República”, concluyó.