¿Qué implica la llegada de Héctor Carvajal, abogado personal de Gustavo Petro, a la Corte Constitucional?

Héctor Carvajal, abogado personal del presidente Gustavo Petro, fue elegido como magistrado de la Corte Constitucional en reemplazo de la exmagistrada Cristina Pardo. Sin embargo, solo ejercerá el cargo por cuatro años, pues no podrá terminar su periodo de ocho años debido a que llegará a los 70, la edad de retiro forzoso, en diciembre de 2028.

Suscríbase aquí si le gusta el periodismo independiente. CAMBIO, la verdad siempre

Aunque aseguró que su “independencia está a toda prueba del Gobierno” hay voces que cuestionan su cercanía con el primer mandatario, a quien ha defendido en sus procesos ante el Consejo Nacional Electoral y ante el Consejo de Estado. De hecho, fue el autor de las demandas que propiciaron el retorno de Petro a la vida política tras la anulación de la destitución impuesta por Alejandro Ordóñez.

Hoy, en CAMBIO de Tema, hablamos con Luis Guillermo Guerrero, expresidente de la Corte Constitucional, sobre la elección de Héctor Carvajal Londoño.

Según Guerrero, habrá temas en los cuales Carvajal no podrá intervenir, precisamente por haber tenido una gestión previa como abogado del presidente. “En esos casos deberá declararse impedido”, dijo.

De todas formas, admitió que aunque se tienen en la Corte herramientas como esta para garantizar la transparencia en la corporación, la designación del nuevo magistrado genera “un poco de incertidumbre”. Por esta razón, considera que se deben establecer requisitos adicionales en el proceso de postulación de los candidatos y, de esta manera, evitar que se generen suspicacias en torno a la independencia del magistrado.

“Hay un cierto déficit en la manera como está configurado el sistema de elección de los magistrados de la Corte porque no hay ciertas limitaciones o restricciones para la postulación de nombres por parte de las fuentes de nominación, particularmente del presidente de la república, y eso ha permitido que se postulen personas que tengan esa cercanía, como en este caso el Dr. Carvajal”, agregó.

¿Debería Carvajal declararse impedido para revisar la reforma pensional?

Entre los contratos que ha tenido Carvajal hay dos con Colpensiones, de los cuales uno fue para brindarle una asesoría jurídica especializada a la entidad, por un monto de 175 millones de pesos. Además, documentos conocidos por CAMBIO señalan que Carvajal emitió más de 15 conceptos, entre ellos dos para la Corte Constitucional, en respuesta a un par de demandas que pretenden tumbar la Ley 2381 de 2024 de la reforma pensional.

Ante este panorama, Guerrero dice que Carvajal tendría que declararse impedido para revisar temas de dicha reforma: “Habría un claro elemento de impedimento o causal de recusación. O sea, si un magistrado no se declara impedido, es posible que sea recusado. Precisamente uno de los temas que explican ese impedimento es el haber obrado en la materia que es objeto de control constitucional”.

¿Carvajal tiene la experiencia adecuada para ingresar a la Corte Constitucional?

Carvajal es experto en derecho electoral y tiene una maestría en derecho administrativo, pero no tiene experiencia en asuntos constitucionales. Esto ha generado dudas sobre sus capacidades en la Corte.

Sobre este punto, Guerrero aclaró que “la propia Constitución contempló que en su conformación participen abogados de distintas disciplinas, perspectiva desde la cual la Corte se ocupa de todo el panorama jurídico”, como asuntos laborales, penales, comerciales, entre otros. “Se podría beneficiar el debate con la presencia no solo de constitucionalistas, sino también de abogados que tengan experiencia en otros frentes”, agregó.

¿Y la presencia de mujeres en la Corte Constitucional?

La Corte Constitucional se ha caracterizado por la poca presencia de magistradas. En cuanto a este tema, se han hecho propuestas de ternas conformadas solo por mujeres para las elecciones de magistrados en dicha corporación. Esto no se dio en el caso de Carvajal, quien compitió en una terna junto a otras dos mujeres: Karena Caselles, actual magistrada auxiliar de la Corte Constitucional; y Dídima Rico, actual magistrada auxiliar de la JEP.

Respecto a este tema, Guerrero dijo: “Yo no soy tan amigo de las camisas de fuerza de que tiene que ser una mujer en este caso para presentar ese equilibrio, pero sí creo en que es necesario preservar esa dirección que lo busca”.

Así mismo, considera que es un camino que Colombia “ha venido recorriendo” y que hay que profundizar en la igualdad de género en la configuración de las altas instancias del Estado, en este caso los tribunales judiciales y en particular la Corte Constitucional.

“Hay mujeres valiosísimas, con todas las capacidades como magistradas, y sería deseable que esos equilibrios se mantengan en la Corte Constitucional”, dijo.