“Este es un fallo político”: Álvaro Uribe sobre sus 12 años de prisión domiciliaria

El expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez, condenado a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, sustentó este viernes el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Bogotá con el que pedirá que revoquen la sentencia dictada en su contra y que lo condena como el determinador de un aparato de manipulación de testigos que pretendían desacreditar las actuaciones del senador Iván Cepeda.

“Este es un fallo que abusa. Este es un fallo que excede lo jurídico”, expresó Uribe, quien participó de la diligencia desde su residencia en Rionegro, Antioquia, en la que quedará detenido por orden de la jueza Sandra Liliana Heredia mientras el Tribunal analiza si ratifica su condena o si lo absuelve. "No hay es una sola prueba que sustente que yo pagaba esos testigos. No hay una sola prueba que sustente que yo pedía a esos testigos que debían acusar a Cepeda o a otra persona”, declaró.

En su primer discurso público posterior a la fijación de la condena, el también exsenador no perdió la oportunidad para arremeter contra la jueza que lo condenó en primera instancia.

“Aquí no hubo respeto por nosotros. En ocasiones hubo controles. Pero aquí no hubo respeto ni por mi defensa ni por mí. Yo entiendo mi condición, primero de acusado ahora de condenado, pero es que aún los condenados tenemos toda la posibilidad de que nos protejan los derechos humanos (...) uno de los temas por los cuales se tuvo que acudir a las instancias superiores fue justamente por la animosidad, por el desvío temperamental de la señora juez contra mi defensa. Que llevó a mi defensa a que la tuvieran que recusar", expresó el expresidente.

• Álvaro Uribe podría eludir su condena: las razones de la jueza para ordenar su detención domiciliaria inmediata

“Esos desvíos temperamentales, esas intemperancias contra la defensa, contra mi familia, contra mí muestran que aquí hubo sesgo y eso lo tiene que considerar la justicia nacional, los órganos competentes y la justicia internacional”, añadió el exmandatario, quien añadió que “ha predominado la política sobre el derecho, para condenarme”.

“Si se revisan las interceptaciones, hubo una constante, pedir la verdad”

El expresidente aseguró que la sentencia condenatoria de la juez 44 penal del circuito de Bogotá Sandra Liliana Heredia lo afectó gravemente.

"¿Qué más afectación de mi honra que ese discurso político, que juzgó mi responsabilidad, mi carrera pública, mi temperamento, mi personalidad el pasado lunes? La afectación a mi honra ha tenido muchas etapas, como la del lunes. Y vimos cómo sonrieron y cruzaron sonrisas, el despacho y la Fiscalía. La del lunes fue una afectación de la honra que ante tanto público, quizá pocos colombianos hayan sufrido”, expresó el fundador del partido Centro Democrático.

• Álvaro Uribe, el determinador: así se probó que el expresidente sí indujo a Diego Cadena a torcer testigos

Entrando en materia sobre las pruebas presentadas en el juicio, aseguró que “en el fallo se me acusa de determinar a Diego Cadena para ofrecer una acción de revisión a fin de que el testigo Juan Guillermo Monsalve desmontara la verdad. La acción de revisión fue tema de la reunión de La Picota de fecha 22 de febrero de 2018. La propuso Héctor Romero, abogado de Monsalve".

“En su testimonio, Héctor Romero ni lo desmiente ni lo confirma, pero dice que pudo ser él quien lo propuso porque él siempre actúa dentro de lo legal. Héctor Romero dijo que el doctor Cadena ofreció su equipo jurídico en esta reunión 22 de febrero de 2018. Entre esa fecha y el 3 de abril de 2018 no hay una sola prueba que me indique que el doctor Cadena me hubiera siquiera comentado sobre el tema. En mi condena el fallo se basa en inferencias, no en elementos probatorios”, añadió.

El exmandatario también se refirió a la famosa frase "proceda doctor Diego que usted hace las cosas bien”, que quedó consignada en una de las interceptaciones que en su contra practicó por error la Corte Suprema de Justicia en el año 2018. Esa frase se enmarca, según la Fiscalía, en la presentación de un recurso de revisión que su abogado Diego Cadena le ofreció al testigo Juan Guillermo Monsalve sobre sus condenas.

“Yo no hablo de crimen, lo hablo espontáneamente. Y le dije, con la misma espontaneidad, 'proceda, doctor Cadena'. O soy espontáneo o soy un sinuoso para tapar la verdad, para simular la verdad. En esa llamada con el doctor no hubo pedido ni de mentir ni de callar. En el fallo se me acusa de determinar al doctor Cadena para que negociara con Monsalve, para que este renunciara a la verdad. Como está probado que nunca se pidió mentir ni callar, entonces en el sentido del fallo, el fallo se inventó otra locución gramatical. Dijo que había determinado al doctor Cadena para que negociara la verdad. Falso de toda falsedad”, añadió el exmandatario, quien ha insistido que sólo conoció de esa acción de revisión 39 días después de que Cadena la ofreció.

También advirtió que su abogado Diego Cadena, quien afronta otro juicio por los mismos delitos por los que fue condenado, siempre “definía con quién se reunía o no”. “Vemos cómo temas tan importantes como este jamás me los consultó. No hay su sustento para que el fallo diga, que yo controlaba todos los movimientos del doctor Cadena”, añadió.

Sobre la determinación a Diego Cadena para propiciar que el paramilitar Carlos Enrique Vélez enviara una declaración mentirosa a la Corte Suprema de Justicia en 2018, en el marco de una indagación contra el senador Cepeda, Uribe expresó que “el doctor Cadena, autónomamente y sin que yo tuviera información previa, abordó a Carlos Enrique Vélez. En el juicio se prueba que tuvieron dos reuniones, el 18 de julio de 2017 y el 4 de octubre de 2017. Esos giros, oigase bien, que son electrónicos y con trazabilidad, los hizo la oficina del doctor Cadena a partir de esas reuniones”.

“El último de esos giros se habría realizado el 11 de junio 2018. Fecha muy importante porque en esa mitad de 2018 el doctor Cadena dejó de prestarme servicios. Reproché al doctor Cadena cuando el 19 de junio 2019, en presencia de Hernán Cadavid, hoy representante a la cámara me contó de esos giros a Carlos Enrique Vélez”, añadió.

Sobre las ayudas que pagó Cadena a la también paramilitar Eurídice Cortés, el expresidente aseguró que “no hay una sola prueba de que yo hubiera enviado a Diego Cadena a entrevistarse con ella porque yo le hubiera pedido a Diego Cadena que tomara de ella un video. El doctor Diego Cadena le dio 300.000 pesos a la testigo para unos pasajes a Medellín”.

La defensa a su familia

Uribe inició su sustentación defendiendo a sus hijos y a su esposa por un comentario que no compartió de la jueza Heredia y que ella hizo para cuestionar un comentario que hizo Tomás Uribe Moreno en redes en el que anticipó que su padre sería condenado a 10 años de prisión.

“Se ha tratado a mis hijos de faltos de gallardía y ni mi señora ni mis hijos a lo largo de este proceso han tenido un solo comentario irrespetuoso sobre quien lo ha presidido, la señora juez. Yo tampoco ni en el juicio ni en mis redes, en las cuales soy muy activo, he pronunciado tampoco escrito algo que irrespete a la señora juez. Y entonces intentó decir que era que mis hijos habían filtrado la sentencia. Es un proceso lleno de filtraciones, desde que empezó en la Corte Suprema de Justicia”, añadió.