Parapolítica: la absolución de la Fiscalía al polémico Yahir Acuña
CAMBIO revela los detalles de la decisión de la Fiscalía de Luz Adriana Camargo que puso punto final a una investigación que durante 15 años cursó contra Yahir Acuña Cardales, el político sucreño y barón electoral de la costa que hoy ocupa la Alcaldía de Sincelejo. Aseguran que no hay pruebas que lo liguen a un pacto con los paras.
Por: Ana María Cuesta
El alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña Cardales, recibió hace pocos días la que podría ser la notificación judicial más importante de su carrera política. El polémico Acuña duró más de 15 años investigado por parapolítica y acaba de ser absuelto por la Fiscalía de Luz Adriana Camargo. El delito del que se le acusaba era concierto para delinquir agravado en la modalidad de promover grupos al margen de la ley.
La trayectoria de este político sucreño ha estado ensombrecida por múltiples señalamientos ligados a sus nexos. En distintas etapas de su vida tuvo vínculos con dirigentes abiertamente ligados con los paras como los condenados Salvador Arana Sus, Álvaro García Romero o la difunta Enilse López Romero, la Gata. La decisión de la Fiscalía le quita un lastre al advertir, con contundencia, que “no existe prueba directa, seria ni consistente que vincule a Acuña con las AUC”.
La preclusión -que equivale a una absolución bajo las reglas de la Ley 600 del 2000- ya se encuentra en firme, pues ninguna víctima ni el Ministerio Público la apeló. Esto le cae como un bálsamo a Acuña, quien fue vinculado formalmente a la investigación por presuntos nexos con el Bloque Héroes de los Montes de María de las Autodefensas desde el año 2010, cuando llegó a la Cámara de Representantes de la mano de Afrovides, un cuestionado movimiento político afrodescendiente.
“No existen pruebas claras, precisas ni contundentes que permitan afirmar que Yahir Fernando Acuña pactó con las AUC o recibió apoyo de estas en sus aspiraciones políticas”, señala la Fiscalía, que además aplicó en su caso la absolución por el principio de duda razonable o de ‘in dubio pro reo’.
Los detalles de la absolución
La investigación por parapolítica contra Acuña surgió de un anónimo que llegó a la Fiscalía en 2010, en su primera campaña a la Cámara de Representantes. El documento decía que Acuña tenía supuestos nexos con el Bloque de las AUC que comandaron Rodrigo Mercado Pelufo, alias Cadena, y Edward Cobos Téllez, alias Diego Vecino.
El anónimo indicaba que el político, que en ese momento tenía 30 años, fue una ficha de los paras en la Universidad de Sucre, donde ejerció como líder estudiantil ante los consejos académico y superior. También advertía que Acuña trabajó al servicio de la causa paramilitar como concejal de Sincelejo (2004-2007) y como diputado de Sucre (2008-2009).
La Fiscalía tuvo en cuenta varios aspectos que desmoronaron la tesis de que Acuña era un aliado de los paramilitares. En primera medida, dice que aunque no se puede negar una influencia del Bloque Héroes de los Montes de María en el control político y social de Sucre, destaca que dicha estructura se desmovilizó en 2005 y que Acuña fue elegido diputado dos años después, “lo que imposibilita un supuesto apoyo paramilitar en esa contienda”.
También revisaron documentos de la Asamblea de Sucre en los que se evidencia que Acuña Cardales promovió debates sobre la política y el paramilitarismo, “lo que contradice cualquier apoyo de las AUC”, dice el ente acusador. Por ejemplo, citan que el 30 de agosto de 2008 Acuña propuso un debate al que sus colegas diputados se negaron. “Yo lo propuse, vamos a debatir acerca de parapolítica, vamos a ver quiénes son los paramilitares en Sucre, quiénes son los políticos que coadyuvaron al paramilitarismo en Sucre y lo negaron”, se lee en una de las actas de la Asamblea.
Las pruebas a favor de Acuña
La Fiscalía de Camargo precluyó el proceso a favor de Acuña porque no existen testimonios de paramilitares que lo vinculen con el programa político de las Autodefensas. Citan, por ejemplo, lo que confesó alias Diego Vecino, quien afirmó ante la Corte que conocía de referencia de un supuesto vínculo entre Acuña y alias Cadena, pero que no le constaba directamente dicho apoyo. Cadena, responsable de las masacres de El Salado, Macayepo y de Chengue, desde hace años se presume muerto y por ello no fue posible contrastar los hechos directamente con él en esta investigación.
“Había escuchado de él como concejal, y que había tenido alguna cercanía y alguna relación con Willer, Fraser, con el mismo Cadena a partir de su condición de concejal, pero básicamente la referencia que tenía era que era una persona que tenía un trabajo importante en la Universidad de Sucre (…) No conocí de apoyo a la elección directa de que dijera se hizo un trabajo en tal sectores (sic), no, no, no, no recuerdo”, declaró Edward Cobos Téllez, alias Diego Vecino sobre Acuña.
La Fiscalía también tuvo en cuenta los testimonios del difunto Nelson Stamp, diputado de Sucre al servicio de las AUC, el primer capturado por la parapolítica en dicho departamento, y antiguo abogado de la organización, que fue asesinado en el año 2020. Stamp declaró ante la Corte que fue “claro y categórico en afirmar que no lo conocí, que no hizo parte, no hizo parte de ningún movimiento al margen de la ley, ni tuvo relación con nosotros, y lo manifiesto porque yo fui un hombre de confianza, abogado de Rodrigo Mercado Pelufo”.
El ente investigador también destacó las declaraciones de Fredy Villa, exalcalde del municipio de Galeras, exdiputado de Sucre y excoordinador político del Bloque Héroes de Montes de María, quien declaró que Acuña no hizo parte de la organización; y la de Marco Tulio Pérez, alias el Oso, integrante del equipo de seguridad de alias Cadena, que también desvirtuó el supuesto pacto.
En la investigación se tuvieron en cuenta igualmente otros testimonios que dieron fe de que Yahir Acuña “fue declarado objetivo militar por alias Cadena” y que, por tanto, resultaría una contradicción el que existiera una alianza entre ambos. Y destacaron que hubo otros testigos débiles en contra de Acuña, como Sadys Enrique Ríos, cuñado de alias Cadena, y quien inicialmente dijo que Acuña sí tenía nexos con los paras y posteriormente retiró lo dicho. La Fiscalía encontró que este testigo, no reconocido en las filas de las AUC, pretendía un asilo político o beneficios judiciales con su declaración.
El veredicto de la Fiscalía
Aunque la Fundación Paz y Reconciliación ha advertido por años que Yahir Acuña llegó a la política con el aval de los jefes paramilitares alias Diego Vecino y alias Cadena, la Fiscalía desvirtuó tal señalamiento al analizar cada uno de los cargos que ostentó el político.
De su paso como líder estudiantil en la Universidad de Sucre indican que “testigos y documentos muestran que no participó en decisiones que favorecieran al paramilitarismo”. Igualmente, destacan que denunció a rectores por nexos con ilegales, “lo que desvirtúa la versión de que era ficha de las AUC en la universidad”.
De su paso en el Concejo de Sincelejo, el ente acusador analizó la financiación de su campaña y a otros candidatos que sí fueron auspiciados por los paras y encontró que las votaciones obtenidas por Acuña en las zonas de influencia paramilitar “no reflejan un apoyo irregular”.
Y finalmente, de su rol como diputado en Sucre destacaron las actas en las que aparece repudiando al paramilitarismo y el hecho de que el Bloque Héroes de los Montes de María se hubiera desmovilizado dos años antes de su elección.
“La presunción de inocencia y el principio “in dubio pro reo” obligan a resolver la duda a favor del procesado”, indica el ente acusador. El proceso inicialmente estuvo en la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía destacó que la Corte se abstuviera de dictar medida de aseguramiento contra Acuña en 2013.
Los pendientes de Acuña
En la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia cursa otra investigación contra Acuña Cardales, esta vez por los presuntos nexos que tuvo con la organización paramilitar de Los Rastrojos Costeños para llegar al Congreso en el año 2010 y por el posterior apoyo financiero por 1.500 millones de pesos que supuestamente les brindó en su rol de representante a la Cámara.
La Corte se apresta para calificar el sumario, es decir, para determinar si existe mérito suficiente para continuar o no con ese proceso, que derivó de unas declaraciones que hicieron en su momento los hermanos Juan Manuel y Brayan Eduardo Borré Barreto, dos exparas que inicialmente estuvieron en Los Urabeños y que han salpicado a Acuña en sus declaraciones desde el año 2012, atribuyéndole una participación en múltiples homicidios vinculados a procesos de restitución de tierras.
Para el desarrollo de esta historia, CAMBIO intentó comunicarse con Yahir Acuña, pero hasta el momento de esta publicación, no ha sido posible hablar con él. No obstante, es de público conocimiento que el sucreño, que en el pasado ha protagonizado otras polémicas por regalar botellas de whisky y dinero en contextos electorales, siempre ha defendido su inocencia ante las voces que le recriminan su supuesto pacto con las autodefensas.
La decisión de la Fiscalía, que absuelve a Acuña de su más viejo señalamiento, seguramente levantará ampollas en algunos sectores políticos. Pero en otros podrá ser interpretada como justicia. Una justicia que habría superado todo plazo razonable al concluir el caso contra el considerado nuevo barón político de la costa 15 años después.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios
