Procuraduría indagará la actuación del ministro Edwin Palma como interventor de Air-e tras denuncias de CAMBIO

CAMBIO reveló el fin de semana pasado que durante la intervención de Air-e, el hoy ministro de Minas, Edwin Palma, nombró a su primo como gerente contable; que se presentaron posibles inconsistencias en las cifras reportadas a las autoridades; que se pagaron deudas del pasado –contrario a lo que exige la ley–y que se firmaron contratos con empresas sin experiencia. Este jueves, la Procuraduría General de la Nación informó que abrió una actuación preventiva para indagar las actuaciones de Palma durante su gestión como interventor de la compañía.

En una comunicación enviada al superintendente (e) de Servicios Públicos, Elmer Felipe Durán, la entidad solicitó información que será clave para determinar si Palma, como interenventor de la compañía colombiana que presta el servicio público de energía eléctrica en la costa, incurrió en alguna irregularidad.

“En ejercicio de la función preventiva del Ministerio Público, ha tomado conocimiento de la denuncia publicada por la Revista Cambio el 24 de agosto de 2025, titulada “Nepotismo, cifras maquilladas y dineros públicos: el escándalo que sacude a Edwin Palma en Air-e”1. En dicho reportaje se exponen situaciones relacionadas con la intervención de Air-e S.A.S. E.S.P., cuya verificación resulta necesaria para efectos de control preventivo en lo que respecta a la gestión administrativa, contractual y financiera de la empresa desde septiembre de 2024”, dice

En la carta, el procurador delegado Samuel Benjamín Arrieta, solicita, por ejemplo, toda la información disponible nombramientos hechos desde septiembre de 2024, los criterios de selección utilizados, los soportes de idoneidad técnica y la verificación de eventuales inhabilidades o conflictos de interés, en particular por los vínculos familiares del interventor. No es todo.

El órgano de control también pidió el detalle de todos los contratos firmados entre octubre de 2024 y agosto de 2025, los montos, los contratistas y la modalidad de selección, con especial énfasis en aquellos otorgados a empresas recién constituidas o sin trayectoria. Igualmente, requirió el listado de anticipos girados, los beneficiarios y las razones que justificaron su aprobación. Además, solicitó precisar los recursos que el Fondo Empresarial de la Superintendencia entregó a Air-e, la manera en que se distribuyeron esos giros y los criterios usados para priorizar los pagos, con el fin de identificar si existieron beneficiarios favorecidos de forma recurrente.

Finalmente, el organismo también solicita a la Superintendencia de Servicios Públicos que informe sobre los montos totales girados por el Fondo Empresarial a Air-e desde septiembre de 2024; que esglose y destino específico de dichos giros (proveedores, acreedores, etc.), y ademá, que informe los criterios para priorización de pagos y existencia de beneficiarios recurrentes o favorecidos de manera sistemática.