Tribunal de Bogotá dio luz verde a la continuidad del proceso contra Papá Pitufo
El Tribunal Superior de Bogotá negó un recurso que presentó la defensa del llamado zar del contrabando, con el que pretendía tumbar el proceso por el que será llamado a juicio como el presunto líder de un entramado corrupto.
Por: Ana María Cuesta
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá rechazó este martes un recurso de apelación que presentó la defensa de Diego Marín Buitrago, alias Papá Pitufo, con el que pretendían tumbar el proceso que cursa en su contra por los delitos de cohecho por dar u ofrecer y concierto para delinquir, por el que está próximo a ser llevado a juicio.
Con esta determinación, la corporación dio luz verde a la continuidad de la audiencia de formulación de acusación contra el llamado zar del contrabando, quien fue imputado en contumacia en enero de este año por presuntamente liderar una red de contrabandistas que corrompió a integrantes de la Policía Fiscal y Aduanera (Polfa) y a funcionarios de la Dirección de Aduanas e Impuestos Nacionales (Dian), a punta de dádivas y sobornos.
"No existe una irregularidad sustancial capaz de viciar la actuación y afectar el debido proceso", indicó el Tribunal, en respuesta a la petición de nulidad presentada por el presunto contrabandista señalado de infiltrar la campaña presidencial de Gustavo Petro Urrego, con un millonario aporte económico que fue devuelto.
La acusación y el recurso de nulidad
La audiencia de acusación contra Marín Buitrago fue suspendida el pasado 26 de junio porque su abogado, Édgar Villamil, presentó un recurso de nulidad del proceso alegando supuestas irregularidades de la Fiscalía, institución a la que señaló de impedir la comparecencia de su cliente en distintas diligencias.
En la audiencia del 26 de junio la Fiscalía no alcanzó a leer el escrito de acusación contra Marín Buitrago, pero el juez del caso rechazó la nulidad del proceso que pretendía el defensor de Papá Pitufo, al no encontrar fundados los argumentos que presentaron. Dicha determinación fue apelada por el abogado Villamil y fue resuelta este 26 de agosto por el Tribunal de Bogotá.
“En el caso concreto se verifica la validez de la audiencia de formulación de imputación, por estar rodeada de las garantías constitucionales y legales y haber sido objeto de control judicial, evidenciándose que el indiciado se rehusó a asistir a las diferentes audiencias, pese al conocimiento de la investigación penal seguida en su contra y a recibir previamente comunicaciones reiteradas por los medios posibles, sin demostrar una causa justificada de su no comparecencia”, señala el Tribunal, con ponencia de la magistrada Alejandra Ardila.
Los supuestos derechos vulnerados a Papá Pitufo
En la diligencia del 26 de junio, el abogado Édgar Villamil aseguró que la Fiscalía vulneró el derecho al debido proceso de su cliente, Papá Pitufo, al no permitir su comparecencia virtual a la audiencia de imputación y de imposición de medida de aseguramiento que se celebró a principios de este año.
El 24 de enero, el señalado zar del contrabando fue declarado en contumacia, es decir, como un reo ausente. Para ese momento él se encontraba detenido en Portugal, país que hizo efectiva una circular de la Interpol con la que se pretendía que fuera extraditado y le diera la cara a la justicia en Colombia.
Días antes, el 20 de enero, Marín Buitrago había manifestado, a través de sus abogados, que su deseo era no comparecer en el proceso. Por eso fue declarado como un reo ausente. Sin embargo, cuenta su abogado que Pitufo se retractó de su decisión y le hizo llegar su nueva determinación al juzgado que tenía programada la imputación de cargos en su contra. Tal correo lo remitió a través de la dirección electrónica de su esposa, no a través de un canal oficial.
El abogado Villamil también reprochó que, en la audiencia de imputación, que se dio el 31 de enero, se hizo caso omiso a la petición de su cliente. Y manifestó que la Fiscalía recibió de parte de autoridades de Portugal comunicaciones en las que le ofrecían espacios para poder conectar al señalado contrabandista, situación que, según él, nunca dieron a conocer.
“Aquí ha sucedido algo absolutamente grave, toda esta documentación, toda esta actuación de la Fiscalía, a través de los canales diplomáticos, fueron ocultadas, fueron reservadas. Entre el juez de control de garantías y la fiscal. Y se ocultó, se reservó, para uso interno de la juez. La defensa nunca fue informada sobre la realización de esos trámites. El señor Marín tampoco”, expresó el abogado Villamil.
En esa audiencia, el abogado aprovechó para decir que el presidente de la república, Gustavo Petro, ha interferido en el proceso penal contra su cliente. “Este caso si de algo ha sufrido es de la intervención mediática, de los demás poderes públicos, en cabeza del señor presidente actual. No hay consejo de ministros en el que el señor presidente no mencione este caso”, señaló.
La Fiscalía aseguró que Marín se ha burlado de la justicia
La fiscal del caso rechazó todos los argumentos de Buitrago advirtiendo que su actitud ha sido de “burla” a la administración de justicia y que lo que Marín ha pretendido, en todo momento, es evitar ser judicializado.
“Es claro que el señor Marín conocía de la solicitud de imputación y que su comportamiento y manifestaciones fue la de no asistir a esas diligencias, con una actitud apática y, además, dicho por él, por la petición elevada por él a la Comisión de Control de Ficheros de la Interpol, señalando que es objeto de una persecución mediática y judicial. Ello demuestra su clara intención orientada a no atender el llamado al inicio de un proceso penal dejando su voluntad con ánimo de no sujetarse a la persecución del Estado”, expresó la fiscal del caso.
“Esa apatía y esa rebeldía impuso a la Fiscalía a solicitar a la judicatura que se declarase en contumacia a Diego Marín Buitrago (…) se demostró el absoluto desprecio hacia la justicia en Colombia, en tanto que desde marzo del año 2024 se encontraba evadiendo el proceso”, agregó la fiscal.
La delegada del ente acusador también enumeró los condicionamientos que ha puesto el señalado contrabandista en su proceso y el historial de evasiones de Diego Marín, quien el año pasado huyó de España a Portugal, país en el que fue capturado a principios de diciembre pasado en desarrollo de una solicitud de extradición de las autoridades colombianas.
“En abril de 2024, el defensor que para esa época lo representaba, el abogado Leonardo Pardo, expresó una supuesta intención de presentarlo para la imputación. Sin embargo, ello estuvo condicionado a que se le cancelara la orden de captura que tenía vigente para ese momento. Se adelantó todo un trámite de extradición con España que salió favorable a los intereses del país. Pero una vez conoció Diego Marín de la decisión de entrega en extradición, huyó cuando supo que tenía orden de búsqueda”, agregó.
Con la determinación del Tribunal, la Fiscalía podrá programar en cualquier momento la continuidad de la audiencia de acusación contra Marín, quien se encuentra en libertad en Portugal.
Lea los comentarios
