Caso fruver: Corte Suprema cita a indagatoria a David Racero por presuntas irregularidades

La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia citó a indagatoria al representante David Racero, del Pacto Histórico, para que responda por presuntamente haberle encargado a sus asesores atender un fruver de su familia. El representante será escuchado el próximo lunes 9 de marzo a las 8:30 de la mañana en el despacho del magistrado César Reyes. 

La decisión se conoció el 6 de marzo de 2026 y abre una etapa en la que el alto tribunal evaluará el material recolectado para determinar si el congresista incurrió en conductas penales vinculadas con el presunto uso de recursos públicos para actividades privadas.

Las demandas presentadas en 2025 se sustentaron en buena medida en una investigación publicada por el periodista Daniel Coronell en CAMBIO, en la que se divulgaron audios y otras evidencias que, presuntamente, vincularían a Racero con la asignación irregular de cargos en el Sena, con el aval de su director Jorge Londoño Ulloa y la participación de su tío, José Luis Mayorga. En el mismo reporte también se señalaba que el congresista habría solicitado a un miembro de su UTL, Jhon Leonardo García Lara, encargarse de labores comerciales en un fruver.

• ¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

Los chats y audios que salieron a la luz dieron origen a la denuncia que motivó la apertura de la investigación en la Corte Suprema de Justicia, enfocada en establecer si el congresista habría incurrido en posibles prácticas irregulares relacionadas con clientelismo y tráfico de influencias. No obstante, Racero negó cualquier vínculo con los hechos y aseguró que las acusaciones en su contra carecen de fundamento.

Recientemente, el Consejo de Estado, en una decisión de primera instancia, falló a favor del representante dentro de un proceso que buscaba su “muerte política”. No obstante, los demandantes decidieron apelar la determinación.

“Los demandantes fundamentaron y estructuraron las solicitudes en las notas periodísticas que fueron aportadas con los respectivos escritos de las demandas; empero, la información contenida en esas publicaciones no encuentra respaldo en los demás medios de convicción decretados y practicados en el trámite de la actuación procesal, lo cual impide establecer con certeza y exactitud que los hechos materia de divulgación (noticias) corresponden a la realidad”, señala la providencia a favor de Racero.

• Consejo de Estado falla a favor de David Racero: archivan demanda que pedía su ‘muerte política’

En audios divulgados por El Reporte Coronell se escucha a Racero ofreciendo un puesto de trabajo en ese establecimiento bajo condiciones que generaron controversia. De acuerdo con la grabación, el empleo tendría un salario de un millón de pesos mensuales, sin prestaciones sociales y con jornadas de hasta 13 horas diarias, además de un día de descanso a la semana.

En la conversación también se indicaba que la persona contratada debería asumir diversas tareas dentro del local, entre ellas manejar la caja, realizar labores de aseo, manipular alimentos y cumplir otras funciones propias del negocio.

La denuncia provocó cuestionamientos debido a que Racero ha sido uno de los políticos que con mayor fuerza ha defendido públicamente la reforma laboral y la necesidad de garantizar condiciones dignas para los trabajadores y ahora busca ser reelegido.

• ¿Por qué el Consejo de Estado negó demanda de pérdida de investidura contra David Racero?

Ahora el tribunal da inicio a una nueva etapa del proceso en la que Racero deberá rendir su versión frente a los hechos que son objeto de investigación, mientras los magistrados analizan y valoran el conjunto de pruebas recopiladas dentro del expediente.