Caso UNGRD: Sandra Ortiz y Carlos Ramón González son llamados a declarar en juicio contra Iván Name y Andrés Calle
Igualmente serán escuchados el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo; y los testigos claves de este caso Olmedo López y Sneyder Pinilla.
La exconsejera para las Regiones Sandra Ortiz y el prófugo exdirector del Dapre, Carlos Ramón González, fueron llamados a declarar en el juicio contra los congresistas Iván Name y Andrés Calle en la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia por el escándalo de desvío de recursos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD.
Name y Calle fueron llamados a juicio por supuestamente aceptar un compromiso remuneratorio, consistente en 3.000 y 1.000 millones de pesos respectivamente, a cambio de favorecer iniciativas legislativas de interés del Gobierno en el Congreso, una actuación que es delito así no hayan ‘cumplido’ con su parte del trato ilegal.
Mientras ambos congresistas siguen detenidos, la Sala de Primera Instancia definió quiénes serán los testigos para el juicio. Así, declararán Olmedo López, exdirector de la UNGRD y testigo estrella en este caso, para ahondar en los detalles que ya dio a la justicia sobre conversaciones y la logística necesaria para la consecución y entrega de dinero.
López ha dicho que Carlos Ramón González fue quien dio la orden para iniciar la cadena de eventos que tienen a múltiples personas presas. Ante la Corte Suprema deberá profundizar en ello y en cómo se pactó el préstamo del dinero al exsubdirector de la entidad Sneyder Pinilla, a través de Pedro José Castro, y la forma como luego se desviaron dineros de la UNGRD para cubrir ese monto.
La Sala indicó que Olmedo López deberá detallar todo lo relacionado con la orden de adquirir en 2023 carrotanques para La Guajira, precisando quién la autorizó, si el sobrecosto del contrato lo ordenó él o terceros y si hizo alguna otra operación contractual similar para cubrir los pagos ilícitos hechos a Name y Calle. Además, López deberá declarar sobre la coordinación que se hizo con Sandra Ortiz para entregar el dinero a los congresistas.
Igualmente, declarará en el juicio Sneyder Pinilla, pues a criterio de la Sala, este testimonio no se terminó de dar en la fase de investigación, porque el testigo estaba definiendo una negociación con la Fiscalía. Pinilla deberá declarar sobre la presunta operación en criptomonedas que se realizó para trasladar los 1.000 millones de pesos que entregó a Calle en Montería.
Además, Pinilla deberá dar detalles sobre el desplazamiento que hizo junto a Sandra Ortiz hacia la casa de Iván Name el 12 de octubre de 2023, un hecho que es clave para determinar la entrega de dinero y porque la defensa del congresista insiste en que las celdas celulares ubicarían a Name cerca del Parkway y no cerca de su casa.
En el proceso declararán Juan David García, asistente de Andrés Calle; las personas que hicieron el contrato de los carrotanques; así como el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo; y la ministra del Trabajo de la época, Gloria Inés Ramírez, quienes fueron llamados como testigos de la defensa de Andrés Calle para referirse al trámite de las reformas a la salud y la pensional en el Congreso.
Igualmente, la Sala pidió documentación tributaria sobre Pedro José Castro y sus empresas, un dictamen pericial contable y financiero sobre él y documentación forense de celulares de Pinilla. Además, se hará una inspección judicial al edificio donde vive Calle.
Iván Name asegura que él no acudió a un desayuno con Sandra Ortiz y Olmedo López y pretende probarlo con el registro de su agenda, que señala una cita con Ortiz, pero para discutir las exequias del maestro Fernando Botero. Por eso, ese documento fue tenido como prueba, al igual que el GPS de la camioneta asignada a López y a Pinilla, así como el detalle de las celdas de ubicación de la línea celular de Name para octubre de 2023 y de Pinilla para enero de 2024.
A petición de la Procuraduría, Sandra Ortiz será llamada a declarar para que se refiera a todo lo relacionado con la entrega de dinero a los congresistas. Y en el caso de Carlos Ramón González se pidió una ampliación de testimonio para que se refiera a los señalamientos que le hacen López y Pinilla, poniéndolo como la cabeza de esta estructura ilegal.
“Deberá pronunciarse respecto a si existieron otros encuentros en los que se tratara lo relacionado con los hechos objeto de este juzgamiento y sobre la supuesta organización compuesta por altos funcionarios, denominada ‘cónclave’ por López Martínez, que se encargó de coordinar una operación delictiva para influir en el legislativo en favor del Gobierno Nacional y sus iniciativas. Debe resaltarse que, dada la conocida calidad de acusado de González Merchán, y como quiera que los temas propuestos por el Ministerio Público lo pueden incriminar, el testimonio solo será recepcionado en caso de que se renuncie expresamente a su derecho a guardar silencio y siempre en presencia del abogado defensor”, indicó la Sala.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios
