“El sistema electoral es extremadamente transparente”: Misión de Observación Internacional de la Unión Europea
El jefe de la misión de observación internacional, José Antonio de Gabriel, sostuvo que los resultados de las elecciones en Colombia “son verificables por cualquier persona” y respaldó a la Registraduría en su decisión de no entregar el código fuente del software de escrutinio.
Por: Juan David Cano
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea salió a respaldar el sistema electoral colombiano y a descartar los reparos que ha planteado el presidente Gustavo Petro frente a un posible fraude en los comicios del próximo 31 de mayo.
El jefe de la delegación, José Antonio de Gabriel, habló con La FM tras una reunión con el mandatario en la Casa de Nariño y aseguró que, después de observar las elecciones legislativas de marzo, la misión concluyó que el modelo colombiano es transparente y trazable.
Según dijo, cualquier ciudadano puede comprobar por sí mismo cómo se cuentan los votos y verificar que los resultados finales coincidan con lo registrado en cada mesa de votación.
“Lo importante son estos elementos físicos, fáciles, verificables por cualquier persona, por cualquier partido, a través de los testigos y de los representantes en las comisiones de escrutinio", dijo De Gabriel.
El debate por el código fuente
El representante también habló de la solicitud que el presidente Petro le ha hecho en varias ocasiones a la Registraduría de entregar el código fuente del software de escrutinio. La entidad se ha negado a esta petición y el representante europeo estuvo de acuerdo con la postura de la entidad.
“Estamos de acuerdo con la Registraduría, en el sentido de que ninguna administración entrega su software. (Es como) la gestión de los impuestos o los sistemas de pago bancarios, eso no solo no se entrega, sino que lo que hay que hacer es protegerlo", dijo el jefe de la Misión de la Unión Europea.
Para el observador, el debate sobre el software está mal enfocado, porque en Colombia el componente decisivo del proceso no es informático, sino humano. El conteo en cada mesa lo hacen personas, se consigna en actas físicas y esos documentos quedan disponibles para revisión de partidos, testigos y ciudadanos.
“El valor que hay que proteger no es tanto los softwares o los códigos fuente, sino que exista transparencia en el proceso de conteo y en el proceso de agregación de resultados”, explicó.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios
