Ir al contenido principal
Conteo regresivo: en medio de polémicas se eligen a los magistrados de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema
Sala de Instrucción de la Corte Suprema. Foto: Corte Suprema.
Poder

Conteo regresivo: en medio de polémicas se eligen a los magistrados de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema

En medio de una profunda división interna, en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema hay preocupación por la elección que reemplazará a los actuales magistrados. ¿Qué hará el pleno de la Corporación para evitar que se repitan las controversias internas entre magistrados que se vivieron en los primeros ocho años de funcionamiento de la Sala dedicada exclusivamente a investigar congresistas?

Por: Alejandra Bonilla Mora

Este jueves la Corte Suprema de Justicia se reúne para elegir a cinco nuevos magistrados de la Sala de Instrucción, la que tiene el deber de investigar a los congresistas. En el tablero hay nombres reconocidos y también juristas que, a pesar de su trayectoria, generan alguna preocupación en la misma sala. 

CAMBIO conoció que en la Sala de Instrucción esperan que el pleno de la Corte Suprema evite con su elección que se repita el escenario que se vivió en los primeros ocho años de funcionamiento, pues ese escenario, previsto para dar garantías y fortalecer las investigaciones contra los legisladores, realmente no pudo librarse de las polémicas por diferencias internas entre los magistrados que van desde gritos, quejas disciplinarias y denuncias penales por presuntas irregularidades.

Los últimos episodios son apenas un ejemplo: cuatro magistrados se unieron para pedir que su colega, la magistrada Cristina Lombana, sea investigada por su actuación en la investigación que avanza en contra de Martha Peralta por presunta participación en el escándalo de desvío de recursos de la UNGRD. Esta petición se dio luego de varias semanas de reclamos, pues los juristas le pidieron a Lombana que hiciera unas precisiones en un proyecto de decisión en ese expediente.

Pero esas precisiones no solo no llegaron, sino que los reclamos fueron atendidos con gritos por la magistrada Lombana, que luego salió a medios a decir que era perseguida por ser mujer. Lombana, recusada más de 50 veces, entre otros, por haber sido militar, por supuesto abuso de poder, fue denunciada además por el magistrado Francisco Farfán, quien aseguró en documento presentado ante la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes que la jurista ha “exteriorizado” conductas agresivas y beligerantes contra sus colegas, lo que implicaría acoso laboral.

Las peleas han tenido implicaciones concretas: en 2018, tras varios intentos en el Congreso, finalmente se puso en marcha la reforma para darles a los congresistas una doble instancia robusta. Eso incluyó crear la Sala de Instrucción, con la idea de un escenario de seis integrantes dedicados exclusivamente a investigarlos. Pero, en la misma Corte le dijeron a CAMBIO que las peleas internas han minado la imagen de la Sala, así como el avance oportuno de algunos expedientes. 

Por eso hay tanta preocupación. Fuentes le dijeron a CAMBIO que la elección de este jueves es crucial. 

¿Qué hará el pleno de la Corporación para evitar que se repitan las controversias internas entre magistrados que se vivieron en los primeros ocho años de funcionamiento de la Sala dedicada exclusivamente a investigar congresistas?

Los nombres y las controversias

Para reemplazar a Cristina Lombana, aspiran diez mujeres, entre quienes están Irma Alexandra Cárdenas, quien trabajó en la Contraloría como jefe de la Unidad de Investigaciones Especiales contra la Corrupción; la procuradora judicial y exmagistrada auxiliar de la Sala Penal de la Corte Andrea Nataly Bermúdez; y la exdelegada para Política Criminal de la Defensoría Claudia Patricia Chicaiza, esposa del magistrado de la Comisión de Disciplina Judicial Carlos Arturo Ramírez.

En la lista también está la polémica exmagistrada de la Judicatura María Mercedes López, a quien en 2015 la Corte Constitucional pidió investigar por un polémico fallo de tutela que favorecía al hijo de un gerente de taxis. Además, está la actual fiscal delegada ante la Corte Suprema María Cristina Patiño, quien ha liderado la investigación por el escándalo de desvío de recursos de la UNGRD.

Patiño está en el ‘ojo del huracán’ luego que CAMBIO revelara que, al parecer, habría hecho caso omiso de una serie de evidencias, como conversaciones por chat, que involucran al magistrado de la Corte Constitucional Vladimir Fernández y a Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD. Patiño, en su presentación ante la Corte, defendió su experiencia y entregó un balance que calificó como positivo sobre el esclarecimiento de los hechos, como la detención preventiva de 17 personas, la acusación de 12 y la emisión de cuatro condenas.

María Cristina Patiño. Foto: Captura de pantalla.
María Cristina Patiño. Foto: Captura de pantalla.

La jurista es esposa del presidente de la JEP, magistrado Alejandro Ramelli, y tiene una indagación disciplinaria en curso por este expediente en la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. Por último, se encuentra la reconocida fiscal Claudia Patricia Vanegas, quien lideró procesos como el del cartel de la toga.

Bladimir Cuadro y otros nombres

La Corte tiene que elegir a los reemplazos de Cristina Lombana, César Reyes, Marco Antonio Rueda, Francisco Farfán y Héctor Alarcón. Entre las 50 personas que la Corte escuchó (cada lista tiene diez nombres), hay nombres que llaman la atención.

photologuephotos2023-07whatsapp_image_2023-07-19_at_30235_pmjpeg
Bladimir Cuadro Crespo.

El principal es Bladimir Cuadro Crespo, un jurista que fue primero defensor de personajes como la excongresista Aida Merlano y luego fue nombrado en 2023 en la Procuraduría por Margarita Cabello, cercana a la casa Char. Cuadro ha sido reconocido por polémicas decisiones como, por ejemplo, pedir la absolución del expresidente Álvaro Uribe en el caso por posible fraude procesal y soborno. 

Cuadro está en la lista con juristas como Alexandra Valencia Molina, magistrada de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, o la magistrada del Tribunal Superior de Bogotá Susana Quiroz.

En la lista para la vacante del magistrado Héctor Alarcón está Justino Hernández Murcia, quien ha desempeñado múltiples cargos seccionales en la Fiscalía; Javier Fernando Fonseca, quien fue conjuez en la Sala de Instrucción en el caso de la UNGRD; Viviana Baena, quien es magistrada del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar; Madeleyne Pérez, directora Especializada contra la Corrupción de la Fiscalía; o Gabriel Sandoval Vargas, quien junto a María Cristina Patiño investiga el caso de la UNGRD.

En la lista para la vacante del magistrado Francisco Javier Farfán Molina está Esiquio Manuel Sánchez, quien fue hombre de confianza de Jorge Otálora cuando era defensor del Pueblo y fue procurador delegado en 2023 —posesionado por Margarita Cabello— en el caso del expresidente Álvaro Uribe. Igualmente, están la magistrada del Tribunal Superior de Bogotá Alejandra Ardila Polo; la fiscal Patricia del Socorro Hernández, quien lleva el caso por presunto acoso sexual contra Jorge Alfredo Vargas, entre otras.

Finalmente, en la lista para la vacante del magistrado Marco Antonio Rueda Soto está la exfiscal Adriana Alarcón, quien tuvo inicialmente el caso contra los hermanos de Rafael Uribe Noguera, pero quien fue relevada de ese expediente por no pedir ante los jueces que fueran enviados a prisión. Además, está Francy Gómez, fiscal delegada, quien tuvo a cargo en 2023 el caso contra Laura Sarabia por el uso del polígrafo a su exniñera Marelbys Meza. Y está María Lourdes Hernández, quien también sería cercana a Margarita Cabello y quien participó en procesos como el de la Ñeñe política, siendo cercana, al parecer, a la familia Gnecco.

Finalización del artículo
6 min de lectura·0% leído

Lea los comentarios

Temas en este artículo

Artículo de libre acceso

Libre

Compartir en redes sociales