El misterioso bache en el recorrido de Sneyder Pinilla: ¿Apareció la prueba reina?

Hasta el momento no hay videos, ni registros en cámaras de seguridad, ni ninguna otra prueba técnica que demuestren que, el 12 de octubre de 2023, Sneyder Pinilla haya acompañado a Sandra Ortiz a llevar el primer soborno de 1.500 millones de pesos al apartamento de Iván Name, entonces presidente del Senado.

Según un informe realizado por la defensa de Pinilla y conocido hace un par de meses, ese día el exfuncionario no salió del centro de Bogotá. Otro reporte reciente, hecho por la Fiscalía, lo confirma. Pero la misma entidad, sin embargo, investiga un bache en el recorrido que realizó Pinilla ese 12 de octubre. CAMBIO revela el contenido de dicho informe.

Todo comenzó en octubre, cuando el abogado Jaime Lombana hizo pública una denuncia que presentó en la Fiscalía y según la cual un informe técnico de las celdas de ubicación del celular de Sneyder Pinilla mostraba que este no estuvo en el norte de Bogotá el día de la supuesta entrega del dinero.

El reporte técnico de las celdas de ubicación es importante por cuanto es la herramienta con que se 'georeferencia' a las personas por medio de sus teléfonos. Para Lombana, dicho informe, elaborado por la defensa del propio Pinilla y entregado a la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia, era la prueba de que el exfuncionario estaba mintiéndole a la justicia.

Así mismo, el reporte de la Fiscalía que CAMBIO conoció revela que, ese 12 de octubre, Pinilla sólo transitó por el centro de Bogotá, lejos del apartamento del senador Iván Name. Sin embargo, en el mismo documento hay un bache de casi una hora que coincide con el momento en el que Pinilla asegura haber estado en el edificio de Name, donde se supone que Sandra Ortiz entregó el soborno.

Ese bache en el recorrido de Sneyder Pinilla, que va de las 3:51 pm hasta 4:54 pm, es una oportunidad para los abogados de Ortiz y de Name, pues será usado como la 'prueba reina' de que Pinilla mintió.

¿Qué pasó con su celular durante ese lapso?

El informe de la defensa y el de la Fiscalía ponen en duda el testimonio de Pinilla. El exfuncionario afirmó que había acompañado a su entonces jefe, Olmedo López, al hotel Tequendama, en el centro de Bogotá. Allí se encontraron con Sandra Ortiz para hacer la entrega de los 1.500 millones que eran para Name.

Pinilla aseguró que Olmedo le ordenó que acompañara a Ortiz hasta el apartamento del senador, ubicado en el norte de Bogotá. El recorrido, dice Pinilla, empezó entre las 3:10 y las 3:30 de la tarde. Al llegar al edificio de Name, sin anunciarse, ingresaron a un parqueadero. A continuación, Pinilla ayudó a Ortiz a llevar una maleta con dinero hasta el ascensor, y en ese punto la funcionaria le habría dicho que hasta ahí llegaba su compañía.

El citado informe de la Fiscalía, elaborado el pasado 28 de noviembre, está dirigido a la fiscal 9 delegada ante la Corte Suprema de Justicia, María Cristina Patiño, líder del caso de la UNGRD. Un investigador hizo un estudio de la ubicación de Sneyder Pinilla, Olmedo López y Sandra Ortiz en las fechas clave para establecer la entrega del soborno: 21 y 25 de septiembre –días cuando, supuestamente, se acordó que Sandra Ortiz manejaría el soborno con Name–, y 12 y 13 de octubre, cuando se habría entregado la plata.

La Fiscalía le ha dado toda la credibilidad a los testimonios de López y Pinilla. Por eso, en las audiencias contra López, Pinilla y Ortiz ha dicho que el soborno a Name, que se hizo en dos entregas, fue de 3.000 millones de pesos. La primera ocurrió el jueves 12 de octubre, en horas de la tarde, cuando Ortiz recibió en el Hotel Tequendama de Bogotá una maleta con 1.500 millones de pesos que llevaban Olmedo López y Sneyder Pinilla. Supuestamente, este dinero fue transportado por ella y por Pinilla hasta el apartamento de Iván Name.

La segunda entrega se hizo al día siguiente, en horas de la noche, cuando Pinilla le entregó a Ortiz en el Hotel Tequendama 1.500 millones de pesos más en dos maletas. Pinilla y Ortiz contaron el dinero y, posteriormente, esta última lo habría transportado hasta el apartamento de Iván Name.

El meollo del asunto está en la primera entrega. El informe elaborado por la Fiscalía muestra que Sneyder Pinilla, Olmedo López y Sandra Ortiz sí estuvieron en inmediaciones del Hotel Tequendama sobre las 3 de la tarde. Sin embargo, el mismo documento señala que Pinilla no salió del centro de Bogotá. Su ubicación sí se registra sobre las 3:15 de la tarde en el Tequendama, pero luego, hasta las 3.51 p.m., aparece en La Macarena, el Parque Bavaria, Las Nieves y el Park Way.

La última ubicación registrada es a las 4:54 de la tarde, en el Parque Empresarial Conecta, por el sector de la Avenida El Dorado, en el occidente de la capital. En ese lugar estaba ubicada la oficina de Pinilla.

Según el mapa anterior, Sneyder Pinilla no salió del centro de Bogotá. El recorrido hacia el edificio de Iván Name solo lo hicieron los carros asignados a Sandra Ortiz. La siguiente imagen del informe muestra las direcciones visitadas por Pinilla.

La semana pasada, el abogado de Sandra Ortiz, Oswaldo Medina, puso en duda el testimonio de Pinilla, hoy testigo clave de la Fiscalía en la entrega de los sobornos, y aseguró que mentía en su ubicación.

Aunque hay otras pruebas testimoniales que soportan lo dicho por Pinilla, aún no hay una sola prueba técnica que demuestre que él estuvo allí. Sin embargo, la Fiscalía está en la búsqueda de ellas. En la imputación de la Fiscalía contra Sandra Ortiz, por delitos de lavado de activos y tráfico de influencias, el ente acusador entregó como pruebas los testimonios de López y Pinilla, además de los 'GPS' de los carros de Ortiz y el testimonio de un conductor de la exfuncionaria. Sin embargo, no hay fotos, ni videos de cámaras de seguridad, ni la ubicación de su celular que prueben la presencia de Pinilla en el apartamento de Name ese 12 de octubre.

Para la defensa de Ortiz y Name, estas inconsistencias les permitirían demostrar que existe “una duda razonable” en la entrega del primer soborno.

De otra parte, el abogado de Pinilla, Gustavo Moreno, envió a CAMBIO una comunicación que interpuso ante la Fiscalía advirtiendo la presunta manipulación de datos de la empresa de telefonía celular.

“Resulta altamente extraño para esta defensa que la información que no se encuentra reportada en las sábanas de tráfico de datos de la línea de celular coincide con un hecho relevante que ha narrado el señor Sneyder Pinilla, consistente en la entrega de dinero en el norte de Bogotá. Dejo expuesto ante la Fiscalía para que por su conducto se investigue si la información fue alterada o manipulada en algún momento por alguien dentro de la empresa de telefonía celular encargada de la información”, dice la comunicación enviada en junio a la Fiscalía.

Ante la declaración de Moreno, surge la siguiente pregunta: ¿quién tendría el poder para alterar los datos de una de las empresas más importantes de telefonía celular?

La Fiscalía pone la lupa en el operador de telefonía celular

Fuentes de la Fiscalía dijeron a CAMBIO que se está investigando ese bache en el recorrido de Sneyder Pinilla, pues hay chats que confirman que el exfuncionario usó su celular durante ese lapso. Incluso, según el testimonio de Pinilla, al salir del edificio de Name tuvo que recurrir a Google Maps para saber en dónde se encontraba, porque no conocía bien Bogotá. De ser cierto lo que dijo Pinilla, debe existir un registro de las celdas del teléfono en esa hora.

Investigadores dijeron a CAMBIO que la Fiscalía se prepara para solicitar a la empresa de telefonía celular una explicación técnica de por qué entre las 3:51 y las 4:54 de la tarde no figura ningún registro de geolocalización en el celular de Pinilla. De no existir tal explicación, la Fiscalía investigará una eventual manipulación en la base de datos de la empresa de telefonía celular que, en todo caso, sólo beneficiaría a los que mienten.