Álvaro Uribe Vélez: las fechas clave de un histórico proceso penal
El proceso penal en contra del expresidente de la república Álvaro Uribe Vélez es, sin duda, uno de los mayores hitos en la historia republicana de Colombia, más allá del veredicto final. Esta es la cronología del debate judicial que ha logrado mover, como nunca antes, a la sociedad colombiana.
El revuelo nacional por el proceso penal que enfrenta el expresidente de la república Álvaro Uribe Vélez es apenas lógico, dado el momento histórico que representa.
CAMBIO recopila las fechas clave de este caso que se adelanta por presunto fraude procesal y soborno porque supuestamente el exmandatario habría ideado y permitido que terceras personas ejercieran presiones al testigo Juan Guillermo Monsalve, un exparamilitar condenado por secuestro extorsivo que lleva años, de manera consistente, asegurándole a la justicia que Álvaro y Santiago Uribe Vélez tendrían nexos con los paramilitares en Antioquia.
Febrero de 2012
Álvaro Uribe denuncia a Iván Cepeda por las visitas que este, como integrante de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes, entrevistó en 2011 a los exparamilitares Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve en prisión. Esto originó el proceso 38.451 en la Corte Suprema de Justicia.
11 de abril de 2012
El representante a la Cámara hace un debate de control político acerca del surgimiento y conformación del paramilitarismo en Antioquia y radicó denuncia penal contra Álvaro y Santiago Uribe Vélez, Juan Guillermo Villegas Uribe y Santiago Gallón Henao por su posible participación en el Bloque Metro de las Autodefensas, según los testimonios de los exparamilitares Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve. En el debate se muestran fotos de la hacienda Guacharacas y de Monsalve, con fusil en mano, en sus inmediaciones.
17 de septiembre de 2014
Iván Cepeda, ya senador, adelanta otro debate sobre el paramilitarismo en Antioquia, mostrando declaraciones que involucrarían al expresidente en la comisión de graves crímenes. Ese mismo día, Uribe Vélez denunció a Cepeda en la Corte.
16 de febrero de 2018
La Corte Suprema de Justicia archivó la denuncia de Uribe Vélez contra Cepeda y, en cambio, ordenó investigar a Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos. La defensa de Uribe tenía hasta el 23 de febrero para interponer un recurso de reposición.
21 y 22 de febrero de 2018
El testigo Juan Guillermo Monsalve es buscado por el abogado Diego Cadena, actuando en representación de Álvaro Uribe. La visita del día 22 queda grabada en un reloj espía: Cadena le propuso que firmara un documento que ya tenía listo en el que manifestaba que sus declaraciones eran falsas y que eran producto de ofrecimientos que le había hecho Iván Cepeda.
Según la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía, Álvaro Uribe Vélez sí supo de ese ofrecimiento y autorizó a Cadena para que le ayudara con una acción de revisión para que fuera nuevamente examinado el caso por secuestro extorsivo por el cual está condenado Monsalve. En prisión, el testigo también recibió presiones de parte de Enrique Pardo Hasche para que aceptara reunirse con Cadena.
Al tiempo, Carlos López, conocido como Caliche, le escribe mensajes de texto a Monsalve, diciendo que lo habían buscado de parte del “ex” e insistiendo en la retractación. López acudió por parte del representante a la Cámara del Huila Álvaro Prada, quien asegura que no tuvo la iniciativa, sino que fue López el que le contactó. Estos hechos fueron conocidos por la defensa de Iván Cepeda, que alertó a la Corte Suprema y se inició una nueva indagación preliminar en silencio.
23 de febrero de 2018
La defensa de Álvaro Uribe radica el recurso de reposición sin la esperada retractación de Monsalve, y con cartas enviadas por los exparamilitares Carlos Enrique Vélez Ramírez, Jhon Jaime Cárdenas Suárez y Fauner José Barahona Rodríguez que favorecían al exmandatario. Posteriormente, Vélez se retractó ante la Corte Suprema y aceptó que Diego Cadena le hizo pagos. El abogado los calificó posteriormente como una “ayuda humanitaria”.
5 de abril de 2018
En una cafetería en Bogotá, Deyanira Gómez, entonces compañera sentimental de Monsalve, se reúne con Diego Cadena. La cita quedó grabada y en la misma ambos discuten porque tres días antes, Gómez radicó en la Corte Suprema una carta escrita a mano por Monsalve en la que le pide perdón a Uribe por sus declaraciones. Al final de la misma, Monsalve dice que la hizo: “Bajo presión del abogado Diego Cadena y Enrique Pardo, quienes fueron enviados por el expresidente Álvaro Uribe Vélez”.
27 de junio de 2018
El abogado Diego Cadena radica en la Corte Suprema de Justicia tres cartas enviadas por los exparamilitares Máximo Cuesta Valencia, Giovanny Alberto Cadavid Zapata y Elmo José Mármol Torregrosa en las que se señala a Iván Cepeda de hacerles ofrecimientos y se desestima a Monsalve. La abogada Ángela López, quien representa a Cadavid, aceptó en juicio que ella elaboró dos de esas cartas. Se trata de uno de los episodios que se debaten en juicio.
24 de julio de 2018
La Corte Suprema de Justicia llama a indagatoria al expresidente Álvaro Uribe Vélez y le abre investigación formal.
10 de mayo de 2019
El proceso pasó de la Sala Penal a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia cuando fue creada en septiembre de 2018. Iván Cepeda recusó a la magistrada Cristina Lombana, quien era mayor del Ejército y es separada del caso.
14 de agosto de 2019
Con ponencia del magistrado César Reyes, la Sala de Instrucción fijó para el 8 de octubre la indagatoria para Uribe y para el 9 la diligencia de Álvaro Hernán Prada.
8 de octubre de 2019
El expresidente rinde indagatoria en la Corte Suprema de Justicia y queda formalmente vinculado por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.
4 de agosto de 2020
La Sala de Instrucción del alto tribunal dicta medida de aseguramiento, consistente en casa por cárcel, al expresidente Álvaro Uribe Vélez.
18 de agosto de 2020
El expresidente, que en ese momento era senador, renuncia a su curul y a su fuero. Por ello, el caso quedó en manos de la Fiscalía General, que recibió el expediente formalmente en septiembre.
5 de marzo de 2021
En la Fiscalía de Francisco Barbosa, el caso queda asignado al fiscal delegado Gabriel Jaimes quien pide la preclusión del proceso al estimar que el exmandatario no cometió delito y que no existían pruebas que lo comprometan penalmente.
27 de abril de 2022
La jueza 28 penal del circuito judicial de Bogotá Carmen Helena Ortiz negó la solicitud de preclusión al fiscal Gabriel Jaimes
2 de agosto de 2022
El segundo fiscal del caso asignado en la Fiscalía de Francisco Barbosa Javier Cárdenas vuelve a pedir la preclusión del proceso, insistiendo en que no hay pruebas de que el expresidente haya cometido delito.
23 de mayo de 2023
La jueza 41 de conocimiento de Bogotá, Laura Barrera, negó por segunda vez la preclusión, insistiendo en que sí había mérito para avanzar en la investigación. La Fiscalía apeló y el Tribunal Superior de Bogotá confirmó la decisión el 6 de octubre de 2023.
9 de abril de 2024
Ya en la era de Luz Adriana Camargo en la Fiscalía, Álvaro Uribe Vélez es llamado a juicio.
6 de febrero de 2025
Arrancó formalmente el juicio en contra del expresidente, quien se declaró inocente. Se escucharon 95 testigos, la Procuraduría pidió absolver a Uribe, mientras que la Fiscalía y la representación de víctimas pidió su condena.
28 de julio de 2025
La juez 44 penal con función de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, anuncia el sentido de fallo.
16 de octubre de 2025
El 16 de octubre de 2025 prescribe el caso. Si para esa fecha no hay decisión de segunda instancia, en cualquier sentido, el caso quedará prescrito judicialmente.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios
