Todos los artículos publicados con el tag Juan Guillermo Monsalve.
El Tribunal Superior de Bogotá aumentó la condena que impuso el año pasado contra el exabogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por las dádivas que ofreció al paramilitar Juan Guillermo Monsalve. También lo condenó por los sobornos entregados al paramilitar Carlos Enrique Vélez.
Al menos desde el 2011, el testigo ha reiterado que los hermanos Álvaro y Santiago Uribe habrían tenido un rol clave en la creación del Bloque Metro en la hacienda Guacharacas, así como el papel de los hermanos Luis y Juan Villegas, las disputas previas a la creación del grupo ilegal y la comisión de varias masacres. CAMBIO recopiló varias de sus declaraciones.
La magistrada María Leonor Oviedo se apartó de la decisión de sus colegas Manuel Merchán y Alexandra Ossa con la que absolvieron al expresidente de la república. Consideró que Uribe actuó como “determinador”.
El Tribunal Superior de Bogotá indicó que no hay evidencia de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez haya determinado al abogado Diego Cadena para que buscara una retratación del testigo Juan Guillermo Monsalve. Detalles.
El Tribunal no acreditó la acusación de la Fiscalía respecto de los sobornos a Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez y Eurídice Cortés. También tumbó las interceptaciones ordenadas en 2018 por la Corte Suprema de Justicia al celular del expresidente Álvaro Uribe. No hubo pruebas sobre su rol como “determinador”, señala el fallo.
El Tribunal Superior de Bogotá tomó una decisión clave en el marco del proceso penal en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez: declaró ilícitas una serie de comunicaciones entre él y su abogado Diego Cadena.
Hace unos meses, Uribe se convirtió en el primer expresidente de la república colombiano condenado en un proceso penal. Este martes, el Tribunal Superior de Bogotá notificará la decisión de segunda instancia que adoptó en el caso de manipulación de testigos: ¿ratificarán o revocarán la condena de 12 años de prisión?
El Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá anunció que absolverá al abogado del expresidente Álvaro Uribe por “duda razonable” en lo concerniente al episodio de los sobornos al paramilitar Carlos Enrique Vélez alias Víctor, y que lo condenará por haber desplegado maniobras para lograr la retractación de Juan Guillermo Monsalve.
Este viernes se conocerá el sentido del fallo en el juicio que cursó contra el abogado del expresidente Álvaro Uribe, Diego Cadena, por los mismos delitos y el mismo caso por los que recientemente fue condenado el exmandatario. La justicia disciplinaria ya lo halló responsable de ofrecer beneficios al testigo Juan Guillermo Monsalve.
El magistrado Ramiro Riaño del Tribunal Superior de Bogotá tendría que declarase impedido de nuevo en este trámite. La defensa del expresidente alega que la orden de detención inmediata en casa por cárcel impartida en su contra afecta sus derechos porque la condena no está en firme.
Tomás Uribe, hijo mayor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, aseguró que la condena emitida contra su padre no es un archivo original, usando para ello la metadata del archivo PDF. Esa afirmación no es cierta y lo prueba el mismo programa en línea que usó el empresario para analizar el texto.
La decisión contra el expresidente Álvaro Uribe, hasta ahora considerado intocable, será el hecho determinante en las próximas elecciones. Su foto detenido y hallado responsable de varios delitos podría acabar con su vida política o, paradójicamente, catapultarlo una vez más a la cima del poder electoral. Análisis.
CAMBIO explica los argumentos que usó la jueza Sandra Heredia para asegurar que, más allá de toda duda razonable, que el expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez sí fue determinador de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. Detalles de la condena histórica.
CAMBIO habló con Reynaldo Villalba, abogado de Iván Cepeda, quien fue el primero en advertirle a la Corte Suprema de Justicia que el 21 y 22 de febrero de 2018, el testigo Juan Guillermo Monsalve estaba siendo asediado en la cárcel para que firmara una retractación. Detalles.
Hubo maniobras ilegales para presionar testigos y lograr retractaciones y también existió una maquinaria en la que participaron múltiples personas, al unísono, para favorecer al expresidente Álvaro Uribe Vélez. El exmandatario sabía lo que ocurría e instigó al abogado Diego Cadena a cometer delito. Estos son los principales argumentos de la decisión condenatoria en contra de Uribe Vélez, la primera en la historia contra un expresidente colombiano.
El 28 de julio de 2025 quedará marcado como el día en que, por primera vez en la historia republicana de Colombia, un expresidente es hallado responsable de incurrir en un delito. El sentido de fallo llega luego de siete años de un proceso penal que tuvo de todo y que agitó a la clase política colombiana. ¿Qué dijo la jueza? Detalles.
La jueza Sandra Liliana Heredia aseguró en la audiencia de sentido de fallo sobre el expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez que quedó acreditada la materialidad del delito de soborno en actuación penal con relación a tres testigos. Detalles.
La jueza Sandra Liliana Heredia tildó de “disparatado” el hecho de que varios actores buscaran, al unísono y en 2018, ayudar al testigo Juan Guillermo Monsalve “justo cuando el señor Álvaro Uribe Vélez se hallaba en un momento decisivo”.
La jueza que definirá en primera instancia si el expresidente Álvaro Uribe es condenado o no por determinar maniobras para buscar la retractación del testigo Monsalve, y para desvirtuar lo que él dijo en su contra sobre sus presuntos nexos con los paramilitares, respaldó con contundencia todo lo que ha afirmado el considerado testigo estrella.
El proceso penal en contra del expresidente de la república Álvaro Uribe Vélez es, sin duda, uno de los mayores hitos en la historia republicana de Colombia, más allá del veredicto final. Esta es la cronología del debate judicial que ha logrado mover, como nunca antes, a la sociedad colombiana.