‘Fact-checking’: Metadata de sentencia contra Álvaro Uribe solo muestra como autora a la jueza Sandra Heredia

Tomás Uribe Moreno, hijo mayor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, aseguró en la red social X (antes Twitter) que habría una presunta irregularidad con la sentencia a 12 años de casa por cárcel que fue emitida contra su padre por parte de la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá Sandra Liliana Heredia.

Según él, el archivo de la sentencia, que les fue allegado a las partes el viernes 1 de agosto, pasadas las 10 de la mañana, no sería original. Uribe Moreno usó la herramienta en línea llamada 'Metadata2go' que permite revisar los metadatos de un archivo PDF y aseguró que “los metadatos muestran que solo transcurrió un minuto y 11 segundos entre creación y edición. La teoría del caso es idéntica a la del magistrado Reyes. Cita además la sentencia de la sala de instrucción AEI0047 que NO fue publicada en la web de esta”".

Luego, preguntó: “¿Participaron el magistrado Reyes o el ministro de justicia de Petro dr (sic) Montealegre en la elaboración de la sentencia? ¿Mantuvieron contacto con la juez Heredia o mantienen contacto con jueces de otras instancias relevantes para el proceso?”.

CAMBIO hizo un chequeo de cada afirmación.

En primer lugar, al usar la misma herramienta en línea que usó Uribe Moreno, el resultado es el mismo que compartió el joven empresario. Como autor y creador del archivo PDF solo sale Sandra Liliana Heredia Aranda.

En ese sentido, no es cierto que la metadata señale que hubo más de un autor y creador del archivo PDF que contiene la condena en contra del expresidente.

Como han advertido abogados en la misma red social, el señalamiento genera desinformación en el sentido que Uribe Moreno no tiene en cuenta que los documentos suelen crearse en un documento en Word o un documento de Google y, una vez finalizado, se hace la conversión a PDF.

Así, el hecho que aparezca creado a las 10:25 de la mañana y modificado un minuto después, solo evidencia que hubo un ajuste a ese documento PDF, no al archivo original de la sentencia.

El archivo original de escritura solo tiene la jueza Heredia y el PDF solo revela la conversión. De este hecho no se puede extraer que hubo más de un partícipe en la creación de la sentencia como afirma Uribe Moreno.

De otro lado, es cierto que la sentencia cita actuaciones que el magistrado César Reyes hizo mientras fue el encargado de la investigación. Cabe recordar que este caso arrancó en la Sala Penal de la Corte Suprema, luego pasó a la Sala de Instrucción cuando esta fue creada y el caso le correspondió a Reyes. Hacer la citación de las actuaciones en la Sala, no implica que el magistrado Reyes haya participado en la elaboración de la sentencia.

El abogado Miguel Ángel del Río, quien representa a Deyanira Gómez, excompañera sentimental del testigo Juan Monsalve, le dijo a CAMBIO que los reparos de Moreno no están ajustados a la realidad.

“El desconocimiento de Tomás Uribe lo que provoca es que salga a decir cosas que no tienen sentido. La decisión por parte de la jueza 44 ha sido rigurosa, coherente y sobre todo objetiva. Es hora que Tomás Uribe lea bien para que se pueda dar cuenta de las particularidades de una decisión que si bien es válido que no la acepten, es rigurosa. Aquí no hay ninguna manipulación”, dijo.