Soborno en actuación penal: el primer delito que la jueza le acreditó al expresidente Álvaro Uribe Vélez

Transcurridas seis horas de la audiencia en la que se definirá sobre la culpabilidad o la inocencia del expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez, la jueza 44 penal del circuito de Bogotá Sandra Liliana Heredia aseguró que se confirmó que el expresidente y exfundador del partido Centro Democrático cometió el delito de soborno en actuación penal.

El delito quedó acreditado por los hechos registrados en 2018 con el testigo Juan Guillermo Monsalve en la cárcel de La Picota, con el caso de Carlos Enrique Vélez Ramírez alias Víctor y el de Eurídice Cortés alias Diana, estos últimos exintegrantes del Frente Cacique Pipintá de las Autodefensas.

Víctor aseguró en el juicio que Cadena le ofreció 200 millones de pesos en 2017 por mentirle a la Corte Suprema en el marco de una indagación que habían abierto contra el senador Iván Cepeda. Indagación que surgió por una denuncia que presentó en su contra el expresidente Uribe por los delitos de abuso de función pública, fraude procesal y calumnia agravada, derivada del video que Cepeda reveló en 2012, en un debate sobre el paramilitarismo, sobre Pablo Hernán Sierra García del Frente Cacique Pipintá de las AUC.

• Descabellado: así calificó la jueza el que “los planetas se alinearon” para que varios buscaran a Monsalve en 2018

Sierra habló en 2011 con el entonces representante del Polo del presunto rol entre Álvaro Uribe y su hermano Santiago como supuestos fundadores del Bloque Metro. La jueza Heredia acreditó que Diego Cadena buscó a alias Víctor, con jugosas promesas económicas, para que mintiera y desvirtuara la declaración de Pablo Hernán Sierra. La Corte Suprema de Justicia también determinó que la declaración de Víctor fue mentirosa.

"Pudo apreciarse que en el papel membreteado de la Firma Cadena y Asociados, Carlos Enrique Vélez Ramírez 'Víctor' informaba al alto tribunal de la visita de Cepeda Castro a la cárcel de La Picota, quien lo instó a declarar falsamente sobre el caso de Guacharaca, Los 12 Apóstoles y la masacre del Aro, atribuyéndole responsabilidad a Santiago Uribe y a cambio le ofrecía los mismos beneficios entregados a Pablo Hernán Sierra García. Propuesta que el firmante denegó no por no ajustarse con la verdad”, expresó la jueza Heredia en la audiencia de sentido de fallo contra Uribe.

“Salta a la vista que a Víctor se le exhortó a acomodar sus relatos y establecer una ficción disfrazada de verdad, en favor del procesado (Álvaro Uribe Vélez), quien enloda el nombre de su adversario político (Iván Cepeda) ideando un plan para desvirtuar los dichos de Pablo Hernán Sierra García, buscando a personas que lo conocieran como 'Fosforito', 'Fauner' o como alias 'Jopra', que gozaran de confiabilidad por su cercanía personal, o como Diana, que por su calidad de militante política tenía credibilidad al interior de la organización para que hiciera imputaciones que no correspondían con la realidad”, añadió la juez.

Sobre Eurídice Cortés alias Diana quedó acreditado por la jueza los pagos realizados por Diego Cadena para que ella fuera a declarar ante la Corte Suprema de Justicia a favor del expresidente Álvaro Uribe. “No me los dio para cambiar el testimonio. Nada, me dio para pagar unos boletos”, expresó Diana.

El soborno en actuación penal a Juan Guillermo Monsalve

La jueza también acreditó el primer delito respecto de los hechos que acontecieron en 2018 con el exintegrante del Bloque Metro Juan Guillermo Monsalve.

“Podemos concluir, de la mano de la Fiscalía General de la Nación y apoderados de víctimas, que quedó suficientemente acreditada la materialidad de la conducta punible de soborno en la actuación penal respecto del testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda, que en septiembre del 2011 rindió una entrevista al entonces representante de la Cámara Iván Cepeda Castro, en donde afirmaba algunos vínculos de los señores Álvaro y Santiago Uribe Vélez con la fundación, organización y apoyo de grupos insurgentes, la participación en masacres, extracción y comercialización de hidrocarburos, lo que motivó que por parte del parlamentario se corriera traslado de esa charla a la Fiscalía General de la Nación”, expresó la juez Heredia.

Heredia añadió que esa declaración que le dio Monsalve a Cepeda en 2011, sobre los presuntos vínculos de los hermanos Uribe con el Bloque Metro de las Autodefensas, y que el legislador del Polo reveló en un debate de control político en 2012 en la plenaria de la Cámara de Representantes, molestó tanto al expresidente Uribe que este procedió a denunciar a Cepeda por esos hechos; sin contar que la denuncia terminaría al revés: con una Corte que archivó la causa contra Cepeda y pidió una investigación contra el líder del Centro Democrático.

“Hecho que incomodó al expresidente de la República y a través de su abogado lo denunció por abuso de función pública, calumnia y otros. Por ello, la Corte Suprema de Justicia, luego de adelantada la indagación, el 16 de febrero del 2018 decidió inhibirse de abrir investigación en contra del senador y compulsar copias contra el expresidente”; señaló la jueza.

La jueza Heredia añadió que, a principios de 2018, y antes de que la Corte Suprema compulsara copias contra Uribe por la presunta manipulación de testigos para enlodar a Cepeda, se buscó la retractación de Monsalve a través de varios actores.

“Antes de producirse esa determinación, a través del abogado Diego Javier Cadena Ramírez, Enrique Pardo Hasche y Carlos Eduardo López Callejas se buscó que el señor Monsalve Pinera rectificara sus dichos en contra de los hermanos, pues también se supo que el señor Santiago Uribe Vélez estaba vinculado a una investigación como presunto colaborador de la organización paramilitar Los 12 Apóstoles”, señaló la jueza.

Heredia agregó que Diego Cadena le ofreció a Monsalve el trámite de una acción de revisión frente a las condenas que lo mantenían preso y que también le ofreció mejores condiciones carcelarias.

“Por ello, desde Bogotá y Neiva se emprendió una especiosa actividad orientada a que Monsalve Pineda, en favor de los hermanos Uribe Vélez, faltara la verdad ante la Corte Suprema de Justicia y desmintiera lo dicho, pero adicional, debía argumentar que lo allí expresado era producto de la actividad malintencionada del senador Iván Cepeda Castro, quien había obtenido ese coloquio bajo promesas de beneficios carcelarios y asilos. En esos términos, el primer soborno en actuación penal en cuanto a la materialidad de la conducta punible ha quedado acreditada”, añadió la jueza.

Se trata de una “historia quimérica, descabellada”

Minutos antes de anunciar la acreditación del primer delito, de tres por los que la Fiscalía acusó al expresidente, la jueza Heredia aseguró que el caso del expresidente Uribe “nos ha permitido ser espectadores de una historia quimérica, descabellada, como la mejor muestra del realismo mágico donde se crean personajes, milagros, coincidencias de la divina providencia, ángeles de la guarda con protervos o propósitos, gavilanes, dioses, todo bajo el designio de mancillar la administración de justicia e instrumentalizar las autoridades judiciales que hemos tenido a nuestro cargo el caso 38.451 (contra Cepeda, que terminó archivada), el 52.240 (contra Uribe en la Corte) y el 381770 (actual juicio contra Uribe”.

“Con el ánimo vindicativo contra aquellos que se han atrevido a contraer sus objetivos: pedir investigaciones, adelantar pesquisas, resolver en derecho peticiones y que aquellas los lleguen a afectar. Avalancha en la cual no han salido librados ni los magistrados de la Corte, sus auxiliares, investigadores, fiscales, vicefiscales, jueces, todo para transmutar el papel de victimario a víctima ante la opinión pública”, añadió Heredia.