Registraduría sostiene que la consulta del Pacto Histórico fue interpartidista: ¿Iván Cepeda podrá participar en el Frente Amplio?

El pasado 26 de octubre, más de 2,7 millones de electores acudieron a las urnas para elegir al precandidato presidencial del Pacto Histórico. Sin embargo, dos semanas después de la jornada, persisten las controversias sobre el desarrollo del proceso y las implicaciones que podría tener para los aspirantes que busquen participar en otros mecanismos electorales.

Síganos en Google Discover para que se mantenga bien informado. CAMBIO, la verdad siempre

Con más de 1.5 millones de votos, Iván Cepeda se impuso a Carolina Corcho y a Daniel Quintero, cuya foto apareció en el tarjetón pese a haber renunciado semanas antes de la jornada electoral. Su triunfo pareció aclarar las próximas paradas en la ruta hacia la Casa de Nariño, pero una reciente decisión de la Registraduría volvió a generar dudas sobre las próximas etapas de su aspiración.

Desde su renuncia a la consulta interna, Quintero ha protagonizado y perdido múltiples disputas jurídicas para avanzar en su aspiración por firmas con la mira puesta en el Frente Amplio, con el que el progresismo espera definir su candidato único. Pero una nueva determinación en su proceso podría poner en riesgo no solo su participación en ese mecanismo, sino también la de Cepeda.

En respuesta a un recurso de reposición presentado por el exalcalde de Medellín, la Registraduría reiteró que en la consulta del Pacto Histórico quedaron inscritos tres movimientos: Polo Democrático Alternativo, Unión Patriótica y Partido Comunista. Esa determinación cambiaría el alcance de la participación de Cepeda y Quintero en nuevos mecanismos antes de la elección presidencial.

Las campañas de los precandidatos rechazaron la decisión de la entidad tras argumentar que esa determinación limita su participación política y desconoce los términos en los que se consolidó la consulta. Por eso, la resolución definitiva de las disputas será clave para definir los caminos disponibles para los aspirantes de izquierda en los comicios del próximo año.

¿Consulta partidista o interpartidista?: las implicaciones de la decisión de la Registraduría

El núcleo del debate gira en torno a si en la consulta del 26 de octubre participaron exclusivamente los miembros de un solo partido o se trató de un mecanismo que reunió a varios movimientos políticos. Esta distinción no es menor, pues determina quiénes podrían participar en futuras consultas y cómo se interpretan las normas que regulan la competencia entre partidos y coaliciones.

Ante la renuncia de Quintero y la negativa de la Registraduría sobre su solicitud de modificar los tarjetones, Corcho y Cepeda decidieron aspirar ambos con el aval del Polo Democrático. Con ese movimiento, los precandidatos buscaban sortear las restricciones impuestas por la calificación interpartidista de la consulta y asegurar que el vencedor participará en el Frente Amplio.

En su resolución del pasado 11 de noviembre, la Registraduría determinó que la decisión en la que quedaron excluidos del mecanismo la Unión Patriótica y el Partido Comunista se comunicó fuera del plazo establecido. Según la entidad, los movimientos tenían hasta el 26 de septiembre para manifestar su retractación sobre la participación en la consulta interpartidista.

El exregistrador Juan Carlos Galindo explicó a CAMBIO que la renuncia de Quintero y los cambios en el carácter de la consulta se realizaron de forma extemporánea. En ese sentido, plantea que la Ley 1475 de 2011 establece que se entiende que un precandidato y el movimiento que lo respalda participaron en una consulta si su inscripción quedó en firme, incluso si deciden renunciar antes de la jornada electoral.

Hollman Ibáñez, exconjuez del Consejo Nacional Electoral (CNE), también considera que la salida de los partidos que convocaron inicialmente la consulta se realizó por fuera de los términos definidos en el calendario electoral. Por eso, sostiene que la consulta habría conservado su carácter partidista con todos los efectos jurídicos que implica ese mecanismo.

En caso de determinar que en la consulta participaron varios partidos y que la inscripción de Quintero quedó en firme, el precandidato no podrá participar en otras etapas del proceso electoral debido a que el artículo 7 de la Ley 1475 de 2011 establece la obligatoriedad de los resultados. El exalcalde tendría entonces que asumir su derrota en las urnas, respetar la inhabilidad que implica y solo podría respaldar a Iván Cepeda en las elecciones de 2026.

El congresista del Pacto Histórico, por su parte, tampoco podría participar en la consulta del Frente Amplio en marzo del próximo año. “Al haber sido parte de una consulta interpartidista, su participación en otro mecanismo similar iría en contra de las normas electorales. En ese caso, la Registraduría o el CNE pueden inhabilitar su aspiración”, explicó el exregistrador Galindo.

El Pacto Histórico defiende participación de Iván Cepeda en el Frente Amplio

María José Pizarro, jefa de Debate de Iván Cepeda, sostuvo que la participación del ganador de la consulta del pasado 26 de octubre es legítima y contaría con el respaldo legal requerido para evitar posibles inhabilidades. Además, reiteró que la Registraduría habría reconocido antes de la jornada electoral el carácter partidista del mecanismo.

La senadora del Pacto Histórico aseguró que la dirigencia del movimiento sostuvo reuniones con funcionarios de la entidad para aclarar que en la consulta se definiría solo al precandidato del Polo Democrático. En ese sentido, Pizarro planteó que en las sesiones previas se definió que el ganador podría participar en mecanismos interpartidistas posteriores para definir un único aspirante.

La jefa de Debate de Cepeda presentó una resolución expedida por la Registraduría el pasado 3 de octubre en el que la entidad estableció que el precandidato elegido en el mecanismo podría participar en otros mecanismos o postularse directamente a las elecciones presidenciales. Por eso, Pizarro sostiene que la reciente decisión sobre el carácter de la consulta representaría un incumplimiento de lo acordado.

Ante las nuevas disputas en el caso, la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, pidió al CNE explicar de forma oportuna el alcance de cada una de las decisiones que se han adoptado en el proceso con el fin de garantizar claridad sobre los criterios aplicados y la seguridad jurídica de todos los candidatos involucrados.

En caso de que la Registraduría y el CNE determinen de forma definitiva que en la consulta participaron varios movimientos políticos, Cepeda tendría que aspirar a las elecciones presidenciales de mayo de 2026 sin una fase previa. Para los expertos consultados, esa situación podría generar fracturas dentro de las coaliciones del progresismo y dividir los votos con los que esperan llegar a la Casa de Nariño.