Padre de Andrés Colmenares insiste en homicidio tras absolución de Laura Moreno y Jessy Quintero

La reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de dejar en firme la absolución de Laura Moreno y Jessy Quintero reactivó el debate sobre uno de los casos judiciales más mediáticos del país. Aunque el alto tribunal concluyó que no existían pruebas suficientes para condenarlas, la familia de Luis Andrés Colmenares sostiene que su muerte no fue un accidente.

• ¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

El caso se remonta a la madrugada del 31 de octubre de 2010, cuando el estudiante de la Universidad de los Andes falleció en el norte de Bogotá, tras asistir a una fiesta de Halloween. Lo que inicialmente fue tratado como un accidente derivó en un proceso judicial de más de una década, marcado por controversias, versiones contradictorias y decisiones judiciales en distintas instancias.

Corte Suprema confirma absolución y familia insiste en homicidio

Con esta decisión, la Sala de Casación Penal confirmó las sentencias absolutorias emitidas previamente en primera y segunda instancia. Los magistrados concluyeron que persistía la duda razonable sobre la participación de Moreno y Quintero en un posible homicidio, por lo que no era posible atribuirles responsabilidad penal.

El fallo pone fin al proceso contra las dos mujeres, quienes habían sido investigadas como presuntas cómplices en la muerte de Colmenares. A lo largo del caso, los jueces determinaron que las pruebas presentadas no permitían establecer con certeza qué ocurrió aquella noche.

Tras conocerse la decisión, Luis Alonso Colmenares, padre del joven, manifestó su desacuerdo a través de redes sociales. En su pronunciamiento, reiteró que, a su juicio, sí se trató de un crimen.

“Hubo homicidio. Así lo estableció una sala del Tribunal de Bogotá. Lo que sucedió fue que la Fiscalía no logró establecer las responsabilidades del caso”, afirmó.

Colmenares también compartió apartes de una decisión judicial en la que se sostiene que existen elementos para inferir que las lesiones sufridas por su hijo habrían sido causadas por terceros, en distintos momentos y con diferentes mecanismos, antes de ser abandonado en el lugar donde murió por asfixia en medio líquido.

Un proceso marcado por dudas y versiones encontradas

El expediente del caso Colmenares estuvo atravesado por inconsistencias y debates técnicos, especialmente por la existencia de dos necropsias con conclusiones opuestas: una que apuntaba a un accidente y otra que sugería la posibilidad de un homicidio.

A esto se sumaron cuestionamientos sobre el manejo de la investigación y la dificultad de las autoridades para reconstruir con precisión lo ocurrido. Incluso, durante el proceso fueron condenados falsos testigos, lo que aumentó la complejidad del caso.

En 2017, un juzgado de Bogotá absolvió por primera vez a Moreno y Quintero. Esta decisión fue ratificada en 2021 por el Tribunal Superior de Bogotá y, finalmente, confirmada por la Corte Suprema mediante el recurso de casación.

Para la familia de Colmenares, el fallo no significa que el caso haya sido esclarecido. Por el contrario, consideran que evidencia fallas en la investigación adelantada por la Fiscalía General de la Nación, que, según sostienen, no logró identificar a los responsables.

Aunque el padre del joven ha manifestado respeto por las decisiones judiciales, también ha dejado claro que continuará defendiendo su postura de que la muerte de su hijo fue un homicidio.

A 16 años de los hechos, el caso sigue generando debate en la opinión pública. Si bien la justicia cerró el proceso sin condenas, persisten interrogantes sobre lo ocurrido aquella noche y sobre la posibilidad de alcanzar una verdad definitiva.