Caso UNGRD: la petición de Wadith Manzur y la insistencia de John Fredy Núñez Ramos que lo tienen al filo de una investigación
El capturado congresista Wadith Manzur habría pedido cupos indicativos no solo para él, sino también para el representante John Fredy Núñez Ramos, quien por el momento no es investigado. Se compulsaron copias en su contra. Detalles.
El 4 de octubre de 2023, tras un desayuno frustrado en el Ministerio de Hacienda, los representantes Wadith Manzur Imbett y Liliana Bitar se reunieron con María Alejandra Benavides, entonces asesora del ministro Ricardo Bonilla, y le hicieron una propuesta.
“Me dijeron que eran 20 para el representante Wadith Manzur, 20 para el representante Julián Peinado, 20 para la senadora Liliana Bitar, 10 para la representante Karen Manrique, 10 para el representante Juan Diego Muñoz y que dejaban a discreción suya, si iban a ser 10 para el representante John Freddy Núñez”, indicó Benavides a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.
El pedido, que era de cupos indicativos por 20.000 y 10.000 millones de peso, se dio luego de que, en la mañana de ese 4 de octubre, se hizo un desayuno en el que se pretendía llegar a un acuerdo con los congresistas de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público (CICP), que no estaban votando las operaciones de crédito público que interesaban al Gobierno y que estaban pendientes de ‘ayudas’. Ese día se suponía que la CICP iba a sesionar, pero no pasó, y el desayuno no avanzó como se pretendía porque la llegada de Núñez al lugar tensionó la cita.
Después, dijo la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, el acuerdo se logró. Hubo una contrapropuesta del Gobierno y se pusieron en marcha gestiones para que la dádiva fueran tres proyectos de obra tramitados a través de la UNGRD. En esa repartija finalmente no entró el representante Núñez, pero la Sala estimó que su intervención en estos hechos debe ser investigada y le compulsó copias.
Eso implica que la remisión de copias debe llegar a la Secretaría de la Sala y que allí se debe abrir de oficio una nueva indagación sobre el caso específico de Núñez. Para hacer esa compulsa, también se referenciaron otros apartados del testimonio de María Alejandra Benavides, quien indicó que el representante Núñez fue uno de los congresistas que más le mostró expectativa, insistencia y afán de que se le aceptara impulsar el proyecto en el que él tenía interés.
Benavides señaló que ella le explicó la propuesta de cupos indicativos que le hizo Manzur. “Para mí era desconocido el cómo (iba a) reaccionar frente al representante Núñez y se lo manifesté al ministro muchas veces. Cada que podía de manera verbal”.
“Yo le decía: ‘ministro, yo no sé qué hacer con Núñez”’. Tanto es así que más adelante, en enero de 2024, él es quien atiende a Núñez y lo atiende solo”, agregó Benavides.
“El representante Núñez era bastante insistente conmigo. Él iba a la Comisión en la que supiese que estaba citado el Ministerio de Hacienda. Me escribía. Me buscaba. Él era bastante insistente. Siempre estuvo muy pendiente y cuando se dio la autorización para que yo recibiese más adelante proyectos, que era la autorización explícita que me habían dicho que yo necesitaba recibir (y) para hacer la tabla, él fue aún más como insistente para buscar entregarme su proyecto”, agregó la exasesora Benavides, quien llegó a una negociación con la justicia para convertirse en testigo estrella de este escándalo.
Entre las evidencias se cuentan conversaciones de WhatsApp de la asesora María Alejandra Benavides Soto, con múltiples interacciones entre ella y el representante Núñez Ramos, en las que se extrae ese seguimiento insistente que, al parecer, tenía el aforado sobre el proyecto de su interés. Por eso, será investigado.
Comentar este artículo
Aún no hay comentarios
