Los pagos en efectivo que Abelardo de la Espriella recibió de DMG
El candidato que ganó la primera vuelta presidencial adquirió un apartamento con parte de los millonarios ingresos que recibió su bufete durante el breve periodo en que asumió la defensa de David Murcia Guzmán. Así lo dejó consignado la revisora fiscal de la firma en una certificación entregada a las autoridades. Años después, en declaraciones ante la justicia, el hoy penalista retirado reconstruyó el recorrido de los recursos que llegaron a sus cuentas desde la captadora ilegal y explicó cómo fueron utilizados.
Por: Ana María Cuesta
A lo largo de la campaña presidencial, el candidato que terminó imponiéndose en la primera vuelta, Abelardo de la Espriella Otero, hizo frecuentes referencias a su propia trayectoria, presentándola como una historia de éxito empresarial y realización personal. En sus discursos y apariciones públicas, los elogios a su carrera profesional se convirtieron en una constante de su relato político. Este éxito se traduce en un bufete de abogados que fundó con 500.000 mil pesos en 2003 y que, 23 años después, le ha generado activos por más de 39.000 millones de pesos.
Hace unos meses, el líder de los Defensores de la Patria, que se alzó con el histórico resultado de 10,3 millones de votos en las primarias presidenciales, contó en una entrevista en su canal de Youtube que su bufete De la Espriella Lawyers acumuló un gran patrimonio gracias a las jugosas tarifas pagadas por sus clientes. Allí destacó que él era el abogado que mejor cobraba en el país y aseguró que, directamente, atendió a más de 5.000 personas.
Uno de esos clientes que contribuyó millones a su empresa jurídica fue David Murcia Guzmán, el cerebro detrás de la pirámide DMG, captadora ilegal de dinero que generó una defraudación billonaria en Colombia que terminó afectando a numerosas familias. De la Espriella asumió como apoderado de Murcia Guzmán y de su captadora ilegal en septiembre de 2008. Pero la defensa fue efímera: solo duró dos meses. El penalista abandonó a su cliente en noviembre del mismo año, antes de que le imputaran los delitos que hoy lo tienen en la cárcel.
“Yo empecé defendiéndolo, creyendo que era una cosa distinta a lo que en realidad era pues me ocultaron información y luego le renuncié”, aseguró el Tigre en una reciente entrevista con el 'streamer' Westcol.
Por los dos meses de trabajo, y según registros que avaló la Fiscalía General de la Nación, la empresa De la Espriella Lawyers recibió 1.582 millones de pesos en efectivo de los dineros que amasó DMG, por concepto de honorarios. Con gran parte de estos millonarios recursos, el penalista compró un apartamento de 700 millones de pesos en el exclusivo sector de La Cabrera, en Bogotá.
El detalle de los honorarios de DMG y los pagos que realizó la reconocida firma jurídica con dichos recursos quedaron consignados en documentos que el apoderado de De la Espriella, Carlos Sánchez Cortés, le entregó a un juez de la república.
El contrato por 2.700 millones de pesos
De acuerdo con los documentos entregados por el apoderado de Abelardo de la Espriella a la justicia, el 7 de septiembre de 2008 el hoy candidato viajó a Panamá para pactar los términos de un contrato para asumir la defensa del padre de DMG. El 8 de ese mes firmó con Murcia un contrato de procuración, o de representación, por 2.700 millones de pesos. Y el 9 de septiembre viajaron a Panamá, donde firmaron juntos un poder en una notaría de Panamá.
Dicho contrato incluía las siguientes funciones: representar a Murcia y a DMG en los procesos penales que, para esa fecha, cursaran en su contra; asesorar a Murcia en el desarrollo de una estrategia comercial para que funcionaran sus empresas; presentar una tutela o una acción de revisión contra la potestad de los bancos para cancelar cuentas de ahorro y corriente, y supervisar la auditoría financiera y contable que escoja DMG.
Por esa misión, David Murcia se comprometió a pagar 2.700 millones de pesos al bufete de De la Espriella, con un anticipo de 812 millones de pesos y con un pago restante de 1.888 millones de pesos que concretarían en otras fechas. El documento advertía que se trataba de un contrato de medio, no de resultado, es decir, un contrato en el que De la Espriella no garantizaba éxito alguno.
Según lo firmado, si David Murcia no veía resultados en el trabajo de De la Espriella antes del 5 de diciembre de 2008, este podía renunciar a lo pactado entre ambos, sin que ello implicara la devolución de los pagos por los servicios jurídicos. Igualmente, Murcia se comprometía a darle al bufete los datos y documentos indispensables, declarando la validez de todos ellos.
En esos efímeros dos meses de 2008, Abelardo de la Espriella salió en medios de comunicación defendiendo con vehemencia a DMG.
“Los dineros de DMG están perfectamente probados en su origen y la pregunta que aquí hay que hacerse es por qué el gobierno está recurriendo a la creación de nuevas leyes y a la ayuda internacional de organismos como la DEA para perseguir a DMG”, aseguró el abogado en aquel entonces en una entrevista con la periodista Diana Calderón.
Pero la defensa de De la Espriella duró pocos días pues, en noviembre de 2008, el mes en que la Superintendencia de Sociedades intervino a DMG Grupo Holding S.A., y el mismo mes en que se ordenó la captura de Murcia, el abogado decidió abandonar el barco, sin renunciar a los millonarios recursos que pactó con Murcia, a quien acusó de engañarlo.
“Yo fui abogado dos meses y yo cobré unos honorarios. Es como si tú pagas un arriendo es sobre eso, no sobre las ganancias. Yo nunca manejé plata de DMG”, le dijo De la Espriella a Westcol sobre su ruptura con David Murcia, que oficializó el 24 de noviembre de 2008, luego de su audiencia de imputación.
Los pagos en efectivo a De la Espriella Lawyers
De la Espriella le dijo hace unos años a la Fiscalía que cobró lo que le cobró a Murcia Guzmán porque, supuestamente, todos los 11 integrantes de su firma trabajarían las 24 horas del día exclusivamente en su caso, renunciando a atender otras causas durante al menos un semestre.
El abogado y hoy candidato contó que el primer pago en efectivo por 812 millones de pesos de DMG lo recibieron en su oficina en la Zona T de Bogotá, el 15 de septiembre de 2008. Y el primero de noviembre recibieron otro pago en efectivo por 760 millones de pesos, para un total de 1.582 millones de pesos.
¿Qué hizo De la Espriella a favor de Murcia Guzmán para justificar esos millonarios honorarios? Él mismo destacó ante la Fiscalía, como hecho relevante, el haber atendido una rueda de prensa en la que resolvió centenares de inquietudes de la prensa. También señaló que, en su momento, defendió la legalidad de las operaciones realizadas por DMG Holding bajo el absoluto convencimiento de que no estaban inmersos en asuntos ilícitos.
Según los documentos, De la Espriella también fue al Congreso a hablar con algunos integrantes de la Comisión Primera del Senado de entonces, como Roberto Gerlein y Samuel Arrieta, para manifestar algunos reparos sobre una iniciativa legislativa que planteaba la prohibición del porte y transporte de dinero en efectivo, proyecto que afectaba los intereses de DMG.
Esas visitas al Congreso se mencionaron en una compulsa de copias que dictó un juez contra el penalista De la Espriella, para que se investigara una versión en la que se advirtió que él supuestamente repartió 760 millones de pesos entre parlamentarios en un ejercicio de lobby. Pero ese señalamientos sobre el cabildeo en el Senado fue desvirtuado por la Fiscalía, institución que archivó las pesquisas contra el abogado en el año 2010.
- Lea también: El hilo que unió a Abelardo de la Espriella con Monoleche, el Tuso Sierra y el exasesor de los hermanos Castaño
¿Y qué hizo De la Espriella con el dinero que cobró de DMG? Según una inspección que practicó la Fiscalía a la contabilidad de su oficina, De la Espriella tomó 810 millones de pesos para él mismo y, por aparte, con los recursos restantes, se hicieron siete pagos a otros socios del bufete. Los abogados Daniel Peñarredonda y Karen Juris recibieron, cada uno, 44 millones de pesos, y otro ciudadano identificado como Mario Serrato recibió 175 millones.
La revisora fiscal de la firma aseguró que, de esos recursos, De la Espriella tomó por adelantado 480 millones de pesos de sus honorarios, tasados en 40 millones de pesos mensuales, para la compra de un apartamento de 700 millones de pesos en el sector de La Cabrera en Bogotá. Negocio que se formalizó en una notaría el 4 de diciembre de 2008.
Para 2008, año en que representó a Murcia y en el que se ganó 1.582 millones de pesos por dos meses de trabajo, la firma De la Espriella Lawyers reportó un total de ingresos operacionales por 3.108.659.000 pesos. Dos años antes, en 2006, habían reportado por primera vez ingresos superiores a los 1.000 millones de pesos.
La queja de David Murcia, 18 años después
Aunque De la Espriella siempre ha hablado de su éxito en los procesos penales para los que lo han contratado, su excliente David Murcia Guzmán piensa todo lo contrario sobre la asesoría jurídica que le brindó.
En febrero de este año, y en entrevista con el periodista Daniel Coronell, Murcia aseguró desde la cárcel que De la Espriella lo defendió mal y que se quedó con más de 5.000 millones de pesos, distintos a los 1.582 millones reportados oficialmente. "Ya era hora de denunciar el abuso que se cometió por parte de un abogado que me defendió mal y abusó de mi confianza, y en todos los aspectos, porque se quedó con mi dinero", expresó Murcia.
"Se pudo haber quedado con alrededor de unos 5.000 millones de pesos, más o menos, 5.000 millones que nunca devolvió. Simplemente dijo renuncio, con cualquier excusa, inventó cualquier excusa con tal de lavarse las manos después de que me había dejado ahí en problemas", expresó Murcia.
El fundador de DMG presentó una queja disciplinaria contra su antiguo defensor, 18 años después de los supuestos hechos, y justo cuando su abogada Sondra Macollins Garvin postuló su nombre como candidata a la Presidencia de la República, compitiendo con De la Espriella y obteniendo 19.889 votos.
Ahora será la Comisión Nacional de Disciplina Judicial la instancia que deberá resolver si la queja radicada por el creador de DMG, contra quien fuera su antiguo abogado, tiene o no tiene asidero tras casi dos décadas de distancia profesional y personal.
ana.cuesta@cambiocolombia.com
3 comentarios
