Todos los artículos publicados con el tag Corte IDH.
Por orden de la Corte IDH, el presidente Gustavo Petro, en representación del Estado Colombiano, pidió excusas a los integrantes del colectivo y a sus familias, que vivieron todo tipo de intimidaciones por su labor de defensa de las víctimas.
Este viernes, en Medellín, el Estado colombiano, por orden judicial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, reconocerá responsabilidad en la desaparición forzada del soldado Tabares perpetrada en diciembre de 1997 por integrantes del propio Ejército. Esta es la historia.
CAMBIO habló con Margarita Martínez y Lucía Ramírez, coordinadora y asesora de la Línea de Género de Dejusticia, respectivamente, sobre las implicaciones de la determinación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que reconoció el cuidado como un derecho humano autónomo. Entrevista.
Desde hace 22 años, esta mujer lucha para obtener justicia tras denunciar a su primo, Eduardo Gutiérrez, por violencia sexual. El hombre, que tiene una orden de detención en Bolivia y vive en Colombia bajo el nombre de 'Lalo Levi', denunció por injuria y calumnia a la mujer, una reconocida activista que manifiesta su indignación por tener que sentarse frente a su agresor. Se convocó a un plantón para el viernes en la Casa de Justicia de Mártires en Bogotá.
Casi tres años después de la condena contra el Estado por el exterminio de la Unión Patriótica, la Corte Interamericana de Derechos Humanos le llamó la atención al gobierno de Gustavo Petro por haber dejado sin presupuesto, en los primeros meses del año, a la comisión que tiene la difícil tarea de constatar la identidad de las víctimas del genocidio, como paso previo de las indemnizaciones. El avance de dicha misión, que tiene un estricto mandato temporal, es minúsculo y se suma a un cuestionamiento de una jueza que critica que la mayoría de las víctimas hayan sido acreditadas internacionalmente con algún tipo de inconsistencias.
Hace un año la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado colombiano por la persecución de que fueron víctimas por 30 años los integrantes del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. Se ordenó crear un día para conmemorar a las personas defensoras de derechos humanos y hacer ajustes legales que, a hoy, aún no se han hecho.
La decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia obedece a una decisión de finales de 2024 que emitió la Corte Interamericana de Derechos Humanos a favor del exministro. La razón es que Arboleda fue condenado en única instancia en el año 2000 y no tuvo la garantía de la doble instancia. Detalles.
Tras terminar su segundo periodo como juez en la Corte Interamericana, Humberto Sierra Porto habla del extenso debate que ha generado el fallo del caso de Gustavo Petro. Pide no perder el norte y advierte que lo esencial es no instrumentalizar políticamente a la Procuraduría y a las sanciones disciplinarias. Dice que “la impaciencia no es buena consejera para una buena salud institucional”.
En este fin de año, CAMBIO resume las decisiones más relevantes de las altas cortes: la unificación del Consejo de Estado sobre las sanciones de la Procuraduría, el aval al CNE para investigar la campaña de Gustavo Petro, el uso de la inteligencia artificial y los fallos sobre las mascotas.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió sentencia contra Colombia por una disputa de casi 30 años de los indígenas U'wa por su territorio ancestral que abarca más 220.000 hectáreas en cinco departamentos, en donde hay múltiples proyectos extractivos. Colombia deberá hacer el saneamiento integral del Resguardo Unido U’wa, así como la clarificación de los títulos coloniales del Pueblo U’wa; entre otros. Detalles.
Jhon Ricardo Ubaté, de 24 años y Gloria Bogotá, de 22, fueron detenidos por agentes policiales frente a las instalaciones de una clínica y desde entonces no se tiene conocimiento de su paradero. Detalles.
En entrevista con CAMBIO, el presidente de la Corte Constitucional habló sobre el debate de las sanciones de la Procuraduría a los elegidos por voto y explica por qué una revisión judicial posterior de esas decisiones va de la mano con la Convención Americana de Derechos Humanos. También habló de la elección de Miguel Polo como magistrado y de la libertad de prensa en Colombia.
El Consejo de Estado dio un espaldarazo a las facultades de la Procuraduría y señaló que la función que se le dio en la Constitución de 1991 para sancionar a los elegidos por voto no viola la Convención Americana de Derechos Humanos ni el fallo de la Corte IDH en el caso Petro. Estas son las razones.
El Consejo de Estado explicó las reglas de juego que funcionarán de ahora en adelante para revisar las sanciones impuestas a los funcionarios elegidos por voto popular. Esta es una fórmula que, según la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, permite cumplir el fallo de la Corte IDH en el caso Petro. Detalles.
La Sala Plena del Consejo de Estado emitió la esperada decisión sobre las facultades de la Procuraduría. Acogió la postura de la Corte Constitucional en el sentido de que la Procuraduría sí puede sancionar a los elegidos por voto y que esas sanciones quedan en suspenso hasta que el Consejo de Estado, que es un juez administrativo, las revise. Detalles.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos permitió que un caso que se creía en firme volviera a cobrar vida: Saulo Arboleda, exministro conocido por el llamado escándalo del ‘miti-miti’, tendrá derecho a que la condena en su contra, que era de única instancia y se profirió en el año 2000, sea revisada. ¿Pasará lo mismo con todos los condenados en una sola instancia, como varios de los supuestamente involucrados en parapólitica?
La organización El Veinte le planteó a la Corte Constitucional un debate novedoso, que tiene como centro una reciente decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la vigilancia estatal: ¿el monitoreo que hacen las agencias de inteligencia al espectro electromagnético implica una violación a la privacidad? Detalles.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado colombiano permitir que se revise la condena emitida contra Saulo Arboleda en 2000, ya que esta fue de única instancia. El fallo implica un reto enorme para el país y abre la puerta a que otros condenados pidan lo mismo. La Corte Suprema tendrá una reunión al respecto este miércoles. Les contamos qué está en juego.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, Corte IDH, ordenó al Estado Colombiano que cree un mecanismo para revisar la condena que en el año 2000 fue emitida en contra del exministro Saulo Arboleda. En ese momento, no había doble instancia. Caso abre la puerta para que los condenados desde ese año puedan también pedir la revisión de sus procesos.
La semana pasada, la OEA eligió a tres nuevos jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y dejó por fuera al candidato del Gobierno Petro, Carlos Rodríguez, actual embajador en Costa Rica. Una mala campaña internacional y líos internos son responsables de una derrota en un escenario clave para la región.